• 首頁
  • 關於我們
    • 律師簡歷 >
      • 太平洋法律協會主席──戴吉斯博士(Dr. Brad Dacus)
      • 太平洋法律協會首席律師──石凱文(Kevin Snider)
      • 助理律師──馬太 •麥克雷諾茲 (Matthew McReynolds)
      • 主任及高級律師──米高·佩弗 (Michael Peffer)
    • 常見問答
    • 聯絡我們
  • 法律援助
    • 申請法律援助
    • 尋找律師
    • 家長 >
      • 兒童保護服務部門 (CPS) 聯繫您時
      • 自選退出表格
    • 工會會費反對者
    • 書籍和小冊子 >
      • 教會與政治
  • 新聞發佈
    • 繁體
    • 简体
  • 廣播
  • 捐款支持
    • 捐款 >
      • 定期每月捐獻
      • 單次捐款
    • 成爲聯盟律師
    • 實習生/義工
  • 捐款
Pacific Justice Institute - Chinese

太平洋法律協會 4 月份新聞發佈 / 太平洋法律协会 4 月份新闻发布

4/11/2025

 
繁體:
太平洋法律協會為 15 名公立學校員工,因疫情強制接種疫苗個案而達成協議

俄勒岡州 Salem 市—太平洋法律協會代表 15 名俄勒岡州公立學校員工,並達成協議。這些員工因宗教原因而不接種 COVID-19 疫苗,受到校區以無薪假期處置。

在 2021 年 8 月,於 COVID-19 疫情最嚴峻之時,俄勒岡州衛生局要求全州所有公立學校的員工,必須接種 COVID-19 疫苗。然而俄勒岡州衛生局的疫苗接種規定,亦允許校區對因宗教原因而不接種 COVID-19 疫苗的員工,可給予豁免。故此,Springfield 公立學校有 15 位員工 (不同派別的基督徒) 申請宗教豁免。該校區於 2021 年 10 月作出回應,將該 15 位員工 (包括教師、助理人員、並一名膳堂員工),受到無限期及無薪休假的安排,且不提供福利。

在這些員工中有一名女教師,當校區安排她休假時,正有身孕。她無奈地辭去職位,轉到一所基督教私立學校工作,為獲取急需的醫療保險。另一位是初中男教師,他妻子當時也是懷孕,需依賴丈夫的醫療保險。

到 2022 年 4 月,該學年只剩下 2 個多月,Springfield 公立學校召回員工上班。當時在任俄勒岡州州長 Katherine “Kate” Brown,對該州的學校已取消配戴口罩、保持社交距離、和別的 COVID-19 預防措施。但 Springfield 公立學校仍刻意針對沒有接種疫苗的員工,要求他們佩戴 KN95 口罩、單獨在課室或車廂內進食午餐、並須接受定期檢測。至於接種了疫苗的員工,卻並無此等要求。故隨即受到質疑:Springfield 公立學校是否應在學年初時便實施此措施,以致 15 位員工毋須受到強逼無薪休假。

太平洋法律協會駐俄勒岡州 Ray D. Hacke 律師指出:「聯邦法律要求顧主盡可能不加添員工過份困難的情況下,以情理寬容員工的宗教信仰。六個月無薪休假並不是寬容的做法,實質上是強制性停職措施,旨在迫使員工在信仰和生計中,作出選擇。此等做法,在某些情況下,就如那位懷孕教師,基本上等同解僱。

這些員工被迫要動用積蓄,或急需尋找臨時工資以應付基本生活所需,只因他們寧可堅持不放棄對其宗教信仰的敬虔,而不願受制於新冠疫苗。校區本該可以寬容這些員工,不必強迫他們以無薪留在家中六個月,仍可達到防止新冠病毒傳播的目標。倘若校區做法明智,便毋須受到訴訟。」


简体:
太平洋法律协会为 15 名公立学校员工,因疫情强制接种疫苗个案而达成协议

俄勒冈州 Salem 市—太平洋法律协会代表 15 名俄勒冈州公立学校员工,并达成协议。这些员工因宗教原因而不接种 COVID-19 疫苗,受到校区以无薪假期处置。

在 2021 年 8 月,于 COVID-19 疫情最严峻之时,俄勒冈州卫生局要求全州所有公立学校的员工,必须接种 COVID-19 疫苗。然而俄勒冈州卫生局的疫苗接种规定,亦允许校区对因宗教原因而不接种 COVID-19 疫苗的员工,可给予豁免。故此,Springfield 公立学校有 15 位员工 (不同派别的基督徒) 申请宗教豁免。该校区于 2021 年 10 月作出回应,将该 15 位员工 (包括教师、助理人员、并一名膳堂员工),受到无限期及无薪休假的安排,且不提供福利。

在这些员工中有一名女教师,当校区安排她休假时,正有身孕。她无奈地辞去职位,转到一所基督教私立学校工作,为获取急需的医疗保险。另一位是初中男教师,他妻子当时也是怀孕,需依赖丈夫的医疗保险。

到 2022 年 4 月,该学年只剩下 2 个多月,Springfield 公立学校召回员工上班。当时在任俄勒冈州州长 Katherine “Kate” Brown,对该州的学校已取消配戴口罩、保持社交距离、和别的 COVID-19 预防措施。但 Springfield 公立学校仍刻意针对没有接种疫苗的员工,要求他们佩戴 KN95 口罩、单独在课室或车厢内进食午餐、并须接受定期检测。至于接种了疫苗的员工,却并无此等要求。故随即受到质疑:Springfield 公立学校是否应在学年初时便实施此措施,以致 15 位员工毋须受到强逼无薪休假。

太平洋法律协会驻俄勒冈州 Ray D. Hacke 律师指出:「联邦法律要求顾主尽可能不加添员工过份困难的情况下,以情理宽容员工的宗教信仰。六个月无薪休假并不是宽容的做法,实质上是强制性停职措施,旨在迫使员工在信仰和生计中,作出选择。此等做法,在某些情况下,就如那位怀孕教师,基本上等同解雇。

这些员工被迫要动用积蓄,或急需寻找临时工资以应付基本生活所需,只因他们宁可坚持不放弃对其宗教信仰的敬虔,而不愿受制于新冠疫苗。校区本该可以宽容这些员工,不必强迫他们以无薪留在家中六个月,仍可达到防止新冠病毒传播的目标。倘若校区做法明智,便毋须受到诉讼。 」

Comments are closed.

    新聞發佈

    繁體

    資料庫

    June 2024
    May 2024
    April 2024
    March 2024
    February 2024
    January 2024
    December 2023
    November 2023
    October 2023
    May 2023
    March 2023
    February 2023
    January 2023
    December 2022
    November 2022
    June 2022
    May 2022
    April 2022
    March 2022
    February 2022
    January 2022
    December 2021
    September 2021
    August 2021
    July 2021
    June 2021
    May 2021
    April 2021
    March 2021
    February 2021
    January 2021
    December 2020
    November 2020
    October 2020
    September 2020
    August 2020
    July 2020
    June 2020
    May 2020
    April 2020
    March 2020
    February 2020
    January 2020
    December 2019
    October 2019
    September 2019
    August 2019
    July 2019
    June 2019
    May 2019
    July 2017
    May 2017
    March 2017
    February 2017
    May 2016
    April 2016
    March 2016
    February 2016
    December 2015
    November 2015
    September 2015
    July 2015
    June 2015
    May 2015
    April 2015
    March 2015
    February 2015
    January 2015
    December 2014
    November 2014
    October 2014
    September 2014
    August 2014
    July 2014
    June 2014
    May 2014
    April 2014
    March 2014
    February 2014
    January 2014
    December 2013
    November 2013
    October 2013
    September 2013
    August 2013
    July 2013
    June 2013
    March 2013

    RSS Feed

    分類

    All

本網站的內容不應被作為法律意見,也不會構成建立律師-客戶的服務關係, 或被作為保密信息對待。 由於法律事務的獨特性質,如有法律上的需要,應尋求一個知識淵博的律師,個別審查。
©2019 Pacific Justice Institute
1250 Aviation Ave., Suite 260, San Jose, CA 95110 | (510) 274-1688

English | Español | Pусский  | 한국어