• 首頁
  • 關於我們
    • 律師簡歷 >
      • 太平洋法律協會主席──戴吉斯博士(Dr. Brad Dacus)
      • 太平洋法律協會首席律師──石凱文(Kevin Snider)
      • 助理律師──馬太 •麥克雷諾茲 (Matthew McReynolds)
      • 主任及高級律師──米高·佩弗 (Michael Peffer)
    • 常見問答
    • 聯絡我們
  • 法律援助
    • 申請法律援助
    • 尋找律師
    • 家長 >
      • 兒童保護服務部門 (CPS) 聯繫您時
      • 自選退出表格
    • 工會會費反對者
    • 書籍和小冊子 >
      • 教會與政治
  • 新聞發佈
    • 繁體
    • 简体
  • 廣播
  • 捐款支持
    • 捐款 >
      • 定期每月捐獻
      • 單次捐款
    • 成爲聯盟律師
    • 實習生/義工
  • 捐款
Pacific Justice Institute - Chinese

太平洋法律協會勝訴!言論自由訴訟獲 750 萬美元賠償!/ 太平洋法律协会胜诉!言论自由诉讼获 750 万美元赔偿!

1/31/2026

 
繁體:
我們有令人鼓舞的消息,想與您分享。

太平洋法律協會代表客戶起訴德薩斯州某校區使用報復式行為而觸犯憲法第一修正案的訴訟,取得地標性重大勝利。經過多年抗辯後,陪審團裁定我們的客戶獲 750 萬美元賠償,肯定一項國民極度關注的重要原則:政府不能因公民行使憲法權利,而施行懲罰。

此案件傳遞一明確的訊息:宗教自由和言論自由並非可有可無,必須受到保護,且值得捍衛。

誠意鼓勵您到訪我們的網址,閱讀整篇報導、案件屬實概要、牽涉的法律爭論、並此判決對涉案的校區以外,有何重要關聯。

請繼續閱讀整篇新聞發佈:

陪審團裁定,太平洋法律協會客戶因受德州校區觸犯憲法第一修正案的報復行動而提出的訴訟,獲得勝訴,並取得 750 萬美元具地標性意義的賠償。

德州 WACO 市消息:德州西區地域法院 WACO 部門的聯邦陪審團一致裁定,太平洋法律協會客戶 Monica Johnson,Clifford Jones,Brandolyn Jones,Praiyer Jones,及 Addai Jones 控訴被告 Marlin 獨立校區、前校區總監 Darryl Henson、及校區警察局長 John Simmons 使用報復式行為而觸犯憲法第一修正案的訴訟得直。

陪審團裁定五位原告共獲 7,546,465 美元賠償,其中包括指控 Henson 博士和 Simmons 局長共 $4,008,199 美元的懲罰賠款。此項判決是經過為期一週的審訊後裁定,對家長和學生敢於發聲而遭受校方負責人採取非法報復式的行為,絕不容忍。

Praiyer 和 Addai Jones 的父母 Brandolyn 與 Clifford Jones,在判決後衷心表達謝意。

Jones 夫婦表示:「我們對陪審團的裁決深切感激。若沒有神、我們的 Janelle Davis 律師、及為我們子女和家長權利挺身而出的太平洋法律協會,公義便無法得到彰顯。在德薩斯州任何父母或學生,都不該經歷我們的遭遇。神熱愛正義和真理,最終公義得以伸張。」

Monica Johnson 強調此案件將會加增學校問責制度的含義。

Johnson 表示:“向行使憲法和家長權利的人士採取報復行為,是違反學校規則,任何人士觸犯規例當被追究責任。”

原告依據《美國法典》第 42 卷 1983 條例提出訴訟,該條例是屬於聯邦民權法案,允許個別人士起訴違犯憲法權利的政府官員。

他們的訴訟主要圍繞著違反第一修正案及第十四修正案的法定程序條款。Addai Jones 亦根據《復康法案》第 504 段落提出起訴,該條例禁止歧視受惠於聯邦資助計劃的殘疾人士。

此案件源於 Marlin 獨立校區將原定舉行的 2023 屆畢業典禮在前三天突然取消。在 2023 年 5 月 22 日,Henson 博士聲稱只有五位高中生符合畢業資格,並宣佈原定於 5 月 25 日舉行的畢業典禮將延期舉行。德州的畢業條件是由《德州教育法典》鑑定。

此決定觸動全國關注和社區的強烈反感。

當 Jones 夫婦和兒子公開批評這項決定,Johnson 女士亦發起請願要求解僱 Henson 博士,校方負責人開始對 Jones 和 Johnson 家庭進行報復。

此等報復行為包括無故將 Johnson 女士在公開會議上驅逐出議會,並發佈刑事擅闖警告,禁止她進入 Marlin 獨立校區所屬場所,為期一年。在學年結束後,降低 Praiyer 和 Addai 的成績,並拒絕 Johnson 女士的女兒 Me’Kia Mouling,本已榮獲 2023 屆優秀畢業生名銜,不可在延期的畢業典禮上發表畢業致辭。校方人員還更改了 Me’Kia 的名列級別,並在某公開會議上以此舉重複嘲諷 Johnson 女士。

Johnson 女士和 Jones 女士各自收到「停止侵權」信函,威脅她們倘若繼續公開談論與 Henson 博士及 Marlin 獨立校區的經歷,將會提出訴訟。觸發對政治言論和公眾批評政府官員的保障蕩然無存的核心顧慮。

當 Johnson 女士和 Jones 家庭為此類行為提出申訴時,卻被迫要親自向 Henson 博士直接提出申訴,才會進行調查和解決。

在法院審議中,陪審團聽取了證詞,證實各高中學生符合本屆畢業的條件,與主張只有五名學生達到畢業要求有抵觸。

陪審團裁決原告的所有訴求成立,判令 Marlin 獨立校區、Henson 博士、和 Simmons 警司須支付象徵及補償式的損毀金額,並懲罰 Simmons 警司支付 $254,762 美元,Henson 博士支付 $3,753,437 美元賠償金額。

太平洋法律協會 Janelle Davis 主領律師表示:「此項判決傳遞了一個明確的訊息,公職人員不能濫用職權,壓制家長及懲罰學生公開發聲。校方的職責是教育學童,而非恐嚇要求問責的家庭。憲法是保障挑戰政府不當行為的權利,而陪審團正正確認此原則。」

太平洋法律協會創辦人兼主席 Brad Dacus 讚揚該判決,對憲法權利在公共教育上,向前邁進一重要步伐。

Dacus 表示:「這對於全國各地的家長和學生,是一場意義重大的勝利,當校方人員濫用職權,向表達真相的家庭施行報復,蓄意破壞民主體制的根基。此陪審團捍衛了憲法第一修正案,並提醒各校區,憲法並非可有可無。」

陪審團的裁決再次表明,公立學校人員並非凌駕於法律之上,當他們侵犯家長和學生的憲法權利時,必須受到問責及追究。
Picture
請觀看太平洋法律協會 Janelle Davis 主領律師的視頻訊息,她對此案件提供進一步的見解。

此勝訴並非偶然,乃是出自敬業的律師們、周詳的準備、及忠誠的支持者堅信必須捍衛憲法權利,且要代代相傳。

若您對此結果感到鼓舞,我們誠意邀請您考慮即時捐贈予太平洋法律協會。您的支持,可令我們處理繁複的案件,讓無力對抗的家庭得到幫助,並繼續在全國各地促進宗教自由、家長權利、和公民自由。

感謝您與我們站在同一陣線。讓我們攜手並肩,為持久的自由作出貢獻。


附註:此勝訴樹立重要的法律先例,但事工仍需繼續。新的案件已陸續浮現,我們正為未來的挑戰作好準備。您的支持可成就一切。

請點擊以下鏈接,支持太平洋法律協會事工:

https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice


简体:
我们有令人鼓舞的消息,想与您分享。

太平洋法律协会代表客户起诉德萨斯州某校区使用报复式行为而触犯宪法第一修正案的诉讼,取得地标性重大胜利。经过多年抗辩后,陪审团裁定我们的客户获 750 万美元赔偿,肯定一项国民极度关注的重要原则:政府不能因公民行使宪法权利,而施行惩罚。

此案件传递一明确的讯息:宗教自由和言论自由并非可有可无,必须受到保护,且值得捍卫。

诚意鼓励您到访我们的网址,阅读整篇报导、案件属实概要、牵涉的法律争论、并此判决对涉案的校区以外,有何重要关联。

请继续阅读整篇新闻发布:

陪审团裁定,太平洋法律协会客户因受德州校区触犯宪法第一修正案的报复行动而提出的诉讼,获得胜诉,并取得 750 万美元具地标性意义的赔偿。

德州 WACO 市消息:德州西区地域法院 WACO 部门的联邦陪审团一致裁定,太平洋法律协会客户 Monica Johnson,Clifford Jones,Brandolyn Jones,Praiyer Jones,及 Addai Jones 控诉被告 Marlin 独立校区、前校区总监 Darryl Henson、及校区警察局长 John Simmons 使用报复式行为而触犯宪法第一修正案的诉讼得直。

陪审团裁定五位原告共获 7,546,465 美元赔偿,其中包括指控 Henson 博士和 Simmons 局长共 $4,008,199 美元的惩罚赔款。此项判决是经过为期一周的审讯后裁定,对家长和学生敢于发声而遭受校方负责人采取非法报复式的行为,绝不容忍。

Praiyer 和 Addai Jones 的父母 Brandolyn 与 Clifford Jones,在判决后衷心表达谢意。

Jones 夫妇表示:「我们对陪审团的裁决深切感激。若没有神、我们的 Janelle Davis 律师、及为我们子女和家长权利挺身而出的太平洋法律协会,公义便无法得到彰显。在德萨斯州任何父母或学生,都不该经历我们的遭遇。神热爱正义和真理,最终公义得以伸张。」

Monica Johnson 强调此案件将会加增学校问责制度的含义。

Johnson 表示:“向行使宪法和家长权利的人士采取报复行为,是违反学校规则,任何人士触犯规例当被追究责任。”

原告依据《美国法典》第 42 卷 1983 条例提出诉讼,该条例是属于联邦民权法案,允许个别人士起诉违犯宪法权利的政府官员。

他们的诉讼主要围绕着违反第一修正案及第十四修正案的法定程序条款。 Addai Jones 亦根据《复康法案》第 504 段落提出起诉,该条例禁止歧视受惠于联邦资助计划的残疾人士。

此案件源于 Marlin 独立校区将原定举行的 2023 届毕业典礼在前三天突然取消。在 2023 年 5 月 22 日,Henson 博士声称只有五位高中生符合毕业资格,并宣布原定于 5 月 25 日举行的毕业典礼将延期举行。德州的毕业条件是由《德州教育法典》鉴定。

此决定触动全国关注和社区的强烈反感。

当 Jones 夫妇和儿子公开批评这项决定,Johnson 女士亦发起请愿要求解雇 Henson 博士,校方负责人开始对 Jones 和 Johnson 家庭进行报复。

此等报复行为包括无故将 Johnson 女士在公开会议上驱逐出议会,并发布刑事擅闯警告,禁止她进入 Marlin 独立校区所属场所,为期一年。在学年结束后,降低 Praiyer 和 Addai 的成绩,并拒绝 Johnson 女士的女儿 Me’Kia Mouling,本已荣获 2023 届优秀毕业生名衔,不可在延期的毕业典礼上发表毕业致辞。校方人员还更改了 Me’Kia 的名列级别,并在某公开会议上以此举重复嘲讽 Johnson 女士。

Johnson 女士和 Jones 女士各自收到「停止侵权」信函,威胁她们倘若继续公开谈论与 Henson 博士及 Marlin 独立校区的经历,将会提出诉讼。触发对政治言论和公众批评政府官员的保障荡然无存的核心顾虑。

当 Johnson 女士和 Jones 家庭为此类行为提出申诉时,却被迫要亲自向 Henson 博士直接提出申诉,才会进行调查和解决。

在法院审议中,陪审团听取了证词,证实各高中学生符合本届毕业的条件,与主张只有五名学生达到毕业要求有抵触。

陪审团裁决原告的所有诉求成立,判令 Marlin 独立校区、Henson 博士、和 Simmons 警司须支付象征及补偿式的损毁金额,并惩罚 Simmons 警司支付 $254,762 美元,Henson 博士支付 $3,753,437 美元赔偿金额。

太平洋法律协会 Janelle Davis 主领律师表示:「此项判决传递了一个明确的讯息,公职人员不能滥用职权,压制家长及惩罚学生公开发声。校方的职责是教育学童,而非恐吓要求问责的家庭。宪法是保障挑战政府不当行为的权利,而陪审团正正确认此原则。」

太平洋法律协会创办人兼主席 Brad Dacus 赞扬该判决,对宪法权利在公共教育上,向前迈进一重要步伐。

Dacus 表示:「这对于全国各地的家长和学生,是一场意义重大的胜利,当校方人员滥用职权,向表达真相的家庭施行报复,蓄意破坏民主体制的根基。此陪审团捍卫了宪法第一修正案,并提醒各校区,宪法并非可有可无。」

陪审团的裁决再次表明,公立学校人员并非凌驾于法律之上,当他们侵犯家长和学生的宪法权利时,必须受到问责及追究。
Picture
请观看太平洋法律协会 Janelle Davis 主领律师的视频讯息,她对此案件提供进一步的见解。

此胜诉并非偶然,乃是出自敬业的律师们、周详的准备、及忠诚的支持者坚信必须捍卫宪法权利,且要代代相传。

若您对此结果感到鼓舞,我们诚意邀请您考虑即时捐赠予太平洋法律协会。您的支持,可令我们处理繁复的案件,让无力对抗的家庭得到帮助,并继续在全国各地促进宗教自由、家长权利、和公民自由。

感谢您与我们站在同一阵线。让我们携手并肩,为持久的自由作出贡献。


附注:此胜诉树立重要的法律先例,但事工仍需继续。新的案件已陆续浮现,我们正为未来的挑战作好准备。您的支持可成就一切。

请点击以下链接,支持太平洋法律协会事工:

https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice

Comments are closed.

    新聞發佈

    繁體

    資料庫

    June 2024
    May 2024
    April 2024
    March 2024
    February 2024
    January 2024
    December 2023
    November 2023
    October 2023
    May 2023
    March 2023
    February 2023
    January 2023
    December 2022
    November 2022
    June 2022
    May 2022
    April 2022
    March 2022
    February 2022
    January 2022
    December 2021
    September 2021
    August 2021
    July 2021
    June 2021
    May 2021
    April 2021
    March 2021
    February 2021
    January 2021
    December 2020
    November 2020
    October 2020
    September 2020
    August 2020
    July 2020
    June 2020
    May 2020
    April 2020
    March 2020
    February 2020
    January 2020
    December 2019
    October 2019
    September 2019
    August 2019
    July 2019
    June 2019
    May 2019
    July 2017
    May 2017
    March 2017
    February 2017
    May 2016
    April 2016
    March 2016
    February 2016
    December 2015
    November 2015
    September 2015
    July 2015
    June 2015
    May 2015
    April 2015
    March 2015
    February 2015
    January 2015
    December 2014
    November 2014
    October 2014
    September 2014
    August 2014
    July 2014
    June 2014
    May 2014
    April 2014
    March 2014
    February 2014
    January 2014
    December 2013
    November 2013
    October 2013
    September 2013
    August 2013
    July 2013
    June 2013
    March 2013

    RSS Feed

    分類

    All

本網站的內容不應被作為法律意見,也不會構成建立律師-客戶的服務關係, 或被作為保密信息對待。 由於法律事務的獨特性質,如有法律上的需要,應尋求一個知識淵博的律師,個別審查。
©2019 Pacific Justice Institute
1250 Aviation Ave., Suite 260, San Jose, CA 95110 | (510) 274-1688

English | Español | Pусский  | 한국어