• 首頁
  • 關於我們
    • 律師簡歷 >
      • 太平洋法律協會主席──戴吉斯博士(Dr. Brad Dacus)
      • 太平洋法律協會首席律師──石凱文(Kevin Snider)
      • 助理律師──馬太 •麥克雷諾茲 (Matthew McReynolds)
      • 主任及高級律師──米高·佩弗 (Michael Peffer)
    • 常見問答
    • 聯絡我們
  • 法律援助
    • 申請法律援助
    • 尋找律師
    • 家長 >
      • 兒童保護服務部門 (CPS) 聯繫您時
      • 自選退出表格
    • 工會會費反對者
    • 書籍和小冊子 >
      • 教會與政治
  • 新聞發佈
    • 繁體
    • 简体
  • 廣播
  • 捐款支持
    • 捐款 >
      • 定期每月捐獻
      • 單次捐款
    • 成爲聯盟律師
    • 實習生/義工
  • 捐款
Pacific Justice Institute - Chinese

太平洋法律協會-公共政策中心致新澤西州立法議員:否決 A5825 提案以保障家居教學家庭 / 太平洋法律协会-公共政策中心致新泽西州立法议员:否决 A5825 提案以保障家居教学家庭

9/18/2025

 
繁體:
太平洋法律協會-公共政策中心反對近期向家居教學的攻擊

新澤西州 Trenton 市消息:太平洋法律協會-公共政策中心宣佈強烈反對新澤西州議會第 5825 號提案(A5825),指該提案直接威脅由家長主導子女教育與成長的憲法權利。此提案令家居教學的家庭,受到州政府過分的強制監管,要求每年重新註冊、呈交所採用的課程、並經由第三方作獨立評估。各州政府變本加厲地通過立法來削減公立學校以外的選擇,用以打擊家居教學的家庭。

A5825 提案有眾多要求,規定家居教學的課程,必須符合新澤西州教育部訂定的《新澤西州 K-12 學生學習標準》,其中包括全方位的性教育、多元化、公平、和包容性的倡議課題,此等科目會對家庭道德、宗教、或哲理信念產生衝突。在全國中並無其他州政府要求家居教學的課程,必須與公立學校保持一致。A5825 的規定,將嚴重威脅家長權利和宗教自由,尤以對採用本乎信仰課程的家庭。

太平洋法律協會主席兼創辦人 Brad Dacus 表示:「此提案直接侵犯家長按其宗教信仰及價值觀,以教育子女的基本權利,眾多家長選擇家居教學,是為融入基於信仰的教學,而避免世俗的課程,排除抵觸其信仰,並為子女獨特需要而制定合適的教育。A5825 的要求,將迫使家庭遵照州立標準,而違反其宗教自由。」

此外,A5825 提案更要求各家庭保存並提交一份教學記錄檔案,其中包括學生作業的抽樣,並由合資格的第三方 (不准許家長) 進行獨立評估,以證明其子女「有合宜」的進展。此等週年檔案的要求,將造成不必要的行政負累,尤以對低收入、缺乏資源的家庭,要聘請外界評估員,每位子女每年所需的費用,可達過百,甚至過千美元之數目。

太平洋法律協會-公共政策中心的立法顧問 Janice Lorrah 律師表示:「新澤西州的 A5825,在今年按著令人顧慮的模式,在全國各地以針對家居教學的家庭,制定隨意且繁瑣的規條,以腐蝕家庭的自主和個人的選擇權,深感遺憾。」

在此提案尚待審議時,太平洋法律協會-公共政策中心致函予州議會教育委員會成員,指出 A5825 違反美國最高法院既定裁判的前例,包括 Wisconsin 訴訟 Yoder、Pierce 訴訟 Society of Sisters、及最近的 Mahmoud 訴訟 Taylor,全都確認家長有權指導子女的教育,而不必受到州政府的過度干預。太平洋法律協會呼籲新澤西州立法官員否決 A5825 提案,並維護該州的傳統,尊重家居教學,為有效的教育選項。太平洋法律協會-公共政策中心敦促關注的家長、公民、及宗教領袖,主動聯繫其州議會成員,向此項具侵犯性的立法發聲反對。

請支援太平洋法律協會,捍衛家長權利,以即時捐助,保護新澤西州的家居教學,及宗教自由。

請點擊以下鏈接,慷慨捐助:

https://host.nxt.blackbaud.com/adaptive-donor-form/?formId=5116cc6d-c566-4eaa-a4a4-3f0abcd02e48&envid=p-1ob5qPHq0E2Dt_JAiXe9lA&zone=usa

與您一同站崗,

太平洋法律協會敬上


简体:
太平洋法律协会-公共政策中心反对近期向家居教学的攻击

新泽西州 Trenton 市消息:太平洋法律协会-公共政策中心宣布强烈反对新泽西州议会第 5825 号提案(A5825),指该提案直接威胁由家长主导子女教育与成长的宪法权利。此提案令家居教学的家庭,受到州政府过分的强制监管,要求每年重新注册、呈交所采用的课程、并经由第三方作独立评估。各州政府变本加厉地通过立法来削减公立学校以外的选择,用以打击家居教学的家庭。

A5825 提案有众多要求,规定家居教学的课程,必须符合新泽西州教育部订定的《新泽西州 K-12 学生学习标准》,其中包括全方位的性教育、多元化、公平、和包容性的倡议课题,此等科目会对家庭道德、宗教、或哲理信念产生冲突。在全国中并无其他州政府要求家居教学的课程,必须与公立学校保持一致。 A5825 的规定,将严重威胁家长权利和宗教自由,尤以对采用本乎信仰课程的家庭。

太平洋法律协会主席兼创办人 Brad Dacus 表示:「此提案直接侵犯家长按其宗教信仰及价值观,以教育子女的基本权利,众多家长选择家居教学,是为融入基于信仰的教学,而避免世俗的课程,排除抵触其信仰,并为子女独特需要而制定合适的教育。A5825 的要求,将迫使家庭遵照州立标准,而违反其宗教自由。」

此外,A5825 提案更要求各家庭保存并提交一份教学记录档案,其中包括学生作业的抽样,并由合资格的第三方 (不准许家长) 进行独立评估,以证明其子女「有合宜」的进展。此等周年档案的要求,将造成不必要的行政负累,尤以对低收入、缺乏资源的家庭,要聘请外界评估员,每位子女每年所需的费用,可达过百,甚至过千美元之数目。

太平洋法律协会-公共政策中心的立法顾问 Janice Lorrah 律师表示:「新泽西州的 A5825,在今年按着令人顾虑的模式,在全国各地以针对家居教学的家庭,制定随意且繁琐的规条,以腐蚀家庭的自主和个人的选择权,深感遗憾。」

在此提案尚待审议时,太平洋法律协会-公共政策中心致函予州议会教育委员会成员,指出 A5825 违反美国最高法院既定裁判的前例,包括 Wisconsin 诉讼 Yoder、Pierce 诉讼 Society of Sisters、及最近的 Mahmoud 诉讼 Taylor,全都确认家长有权指导子女的教育,而不必受到州政府的过度干预。太平洋法律协会呼吁新泽西州立法官员否决 A5825 提案,并维护该州的传统,尊重家居教学,为有效的教育选项。太平洋法律协会-公共政策中心敦促关注的家长、公民、及宗教领袖,主动联系其州议会成员,向此项具侵犯性的立法发声反对。

请支援太平洋法律协会,捍卫家长权利,以即时捐助,保护新泽西州的家居教学,及宗教自由。

请点击以下链接,慷慨捐助:

https://host.nxt.blackbaud.com/adaptive-donor-form/?formId=5116cc6d-c566-4eaa-a4a4-3f0abcd02e48&envid=p-1ob5qPHq0E2Dt_JAiXe9lA&zone=usa

与您一同站岗,

太平洋法律协会敬上

Comments are closed.

    新聞發佈

    繁體

    資料庫

    June 2024
    May 2024
    April 2024
    March 2024
    February 2024
    January 2024
    December 2023
    November 2023
    October 2023
    May 2023
    March 2023
    February 2023
    January 2023
    December 2022
    November 2022
    June 2022
    May 2022
    April 2022
    March 2022
    February 2022
    January 2022
    December 2021
    September 2021
    August 2021
    July 2021
    June 2021
    May 2021
    April 2021
    March 2021
    February 2021
    January 2021
    December 2020
    November 2020
    October 2020
    September 2020
    August 2020
    July 2020
    June 2020
    May 2020
    April 2020
    March 2020
    February 2020
    January 2020
    December 2019
    October 2019
    September 2019
    August 2019
    July 2019
    June 2019
    May 2019
    July 2017
    May 2017
    March 2017
    February 2017
    May 2016
    April 2016
    March 2016
    February 2016
    December 2015
    November 2015
    September 2015
    July 2015
    June 2015
    May 2015
    April 2015
    March 2015
    February 2015
    January 2015
    December 2014
    November 2014
    October 2014
    September 2014
    August 2014
    July 2014
    June 2014
    May 2014
    April 2014
    March 2014
    February 2014
    January 2014
    December 2013
    November 2013
    October 2013
    September 2013
    August 2013
    July 2013
    June 2013
    March 2013

    RSS Feed

    分類

    All

本網站的內容不應被作為法律意見,也不會構成建立律師-客戶的服務關係, 或被作為保密信息對待。 由於法律事務的獨特性質,如有法律上的需要,應尋求一個知識淵博的律師,個別審查。
©2019 Pacific Justice Institute
1250 Aviation Ave., Suite 260, San Jose, CA 95110 | (510) 274-1688

English | Español | Pусский  | 한국어