俄勒岡州 (Oregon) Salem 市消息－太平洋法律協會代表俄勒岡州眾教會和信徒，起訴 Kate Brown 州長，因在憲法程序上有不當，以致所推行的三項與新冠狀肺炎病毒相關的決策命令無效。
太平洋法律協會在 Idaho 州邊界的 Baker 縣提出訴訟，亦同時與俄勒岡州「大眾共識」組織提出了一項臨時禁制令的動議，望能迅速地撤銷扼殺俄勒岡州內的宗教自由權利。
引起爭議的是因 Brown 州長沒有遵循州憲法規定的程序，來處理諸如新冠狀肺炎病毒大疫情等緊急情況。在頒布公共衛生緊急狀況下，州長只能行使 30 天的廣泛應急權力，若需要額外的時間來充分應對緊急狀況時，州長必須在州議會各議院中獲得五分之三的投票通過，而州長未曾循此手續辦理。
故此原先頒布的編號 20-03 緊急狀況決策命令，因 Brown 州長宣布有效期為 60 天，違反了憲法。編號 20-24 決策命令同樣違憲，因 Brown 州長單方面將緊急狀況伸延至 7 月 6 日。與此同時，因編號 20-12 “家居隔離”命令的有效期，是直至 Brown 州長決定取消時為止，等同州長可無了期地按己意侵犯俄勒岡州人民的宗教權利。
此訴訟的首席原告為 Baker 市的 Elkhorn 浸信會。俄勒岡州內有四個縣區是沒有新冠狀肺炎病毒感染或死亡病例，而 Elkhorn 浸信會是位於這類縣區中，並遵守了編號 20-12 決策命令。現時 Elkhorn 浸信會已為重開大門準備就緒，歡迎所有期待到來一起敬拜的新舊會眾。由於在俄勒岡州各地的教會亦有同一心志，結果約有 30 間教會聯名簽署這訴訟。
太平洋法律協會主席 Brad Dacus 評論說：“Brown 州長的決策命令過於極端，為求維護公共衞生及安全，而狙擊侵犯宗教自由。這是太平洋法律協會必須加快步伐予以制止的原因。”
太平洋法律協會在 Idaho 州邊界的 Baker 縣提出訴訟，亦同時與俄勒岡州「大眾共識」組織提出了一項臨時禁制令的動議，望能迅速地撤銷扼殺俄勒岡州內的宗教自由權利。
引起爭議的是因 Brown 州長沒有遵循州憲法規定的程序，來處理諸如新冠狀肺炎病毒大疫情等緊急情況。在頒布公共衛生緊急狀況下，州長只能行使 30 天的廣泛應急權力，若需要額外的時間來充分應對緊急狀況時，州長必須在州議會各議院中獲得五分之三的投票通過，而州長未曾循此手續辦理。
故此原先頒布的編號 20-03 緊急狀況決策命令，因 Brown 州長宣布有效期為 60 天，違反了憲法。編號 20-24 決策命令同樣違憲，因 Brown 州長單方面將緊急狀況伸延至 7 月 6 日。與此同時，因編號 20-12 “家居隔離”命令的有效期，是直至 Brown 州長決定取消時為止，等同州長可無了期地按己意侵犯俄勒岡州人民的宗教權利。
此訴訟的首席原告為 Baker 市的 Elkhorn 浸信會。俄勒岡州內有四個縣區是沒有新冠狀肺炎病毒感染或死亡病例，而 Elkhorn 浸信會是位於這類縣區中，並遵守了編號 20-12 決策命令。現時 Elkhorn 浸信會已為重開大門準備就緒，歡迎所有期待到來一起敬拜的新舊會眾。由於在俄勒岡州各地的教會亦有同一心志，結果約有 30 間教會聯名簽署這訴訟。
太平洋法律協會主席 Brad Dacus 評論說：“Brown 州長的決策命令過於極端，為求維護公共衞生及安全，而狙擊侵犯宗教自由。這是太平洋法律協會必須加快步伐予以制止的原因。”
RSS Feed