加州沙加緬度報道 — 當加州秘書長在二零一四年二月廿四日宣佈，以公民聯名方式投數，提出反對男女生共用同一公廁法案 AB 1266 所呈交的簽名總數，共有 17,276 個簽名短缺時，便有某些傳媒提前報道，指稱反對 AB 1266 法案的公民聯名投數失敗。但實情是，當 AB 1266 法案仍處於投數程序中時，男女生共用同一公廁法案是還未可生效。以下本文將解釋關乎向法案投數的法律程序：
以公民聯名方式投數，提出反對法案之代表，有二十一天時間去開始審查那些被認為不合資格的簽名。當審查所有被指無效的簽名後，提出投數反對法案之代表，有權使用訴訟，要求法院介入作獨立覆核。當法案受到投數而進入施法審核程序時，該法案是不能生效。
於上世紀中，當選民考慮應否將公民聯名方式投數加在加州憲法中時，在選票裏提議支持公民聯名方式投數的理據指出，公民應有權力去否決立法機構擬定的法案。此否決理據，是非常重要。否決權力是只能用於尚未實行的法案。那麼，倘若某法案受到公民聯名方式投數挑戰時，所帶出繁複的步驟中應如何處理？法院對此問題早有結論。憲法所給予公民聯名方式投數的權力是，當法案被投數而不受支持時，在投數程序未解決之前，法案是不能有效。(注: Midway Orchards 對 Butte縣案件中, 引用 San Mateo縣對 Bartole案件)。
這可能會令某部份人士感到煩擾。數位高等法院法官為此作出以下解釋，公民聯名方式投數是必需含有擾亂性質及不能給予鑑別步驟，讓人民可以中止正在充分制訂法規之運作。然而，憲法是要保證人民的聲音得以傳達及被接納。很清晰地命令，人民實際的意願是必須受到維護。如對此嘗試作出任何迴避，人民的權威就必定受到騷擾及藐視。(注: 加州州議會對Deukmejian案件)。
以公民聯名方式投數，提出反對法案之代表，有二十一天時間去開始審查那些被認為不合資格的簽名。當審查所有被指無效的簽名後，提出投數反對法案之代表，有權使用訴訟，要求法院介入作獨立覆核。當法案受到投數而進入施法審核程序時，該法案是不能生效。
於上世紀中，當選民考慮應否將公民聯名方式投數加在加州憲法中時，在選票裏提議支持公民聯名方式投數的理據指出，公民應有權力去否決立法機構擬定的法案。此否決理據，是非常重要。否決權力是只能用於尚未實行的法案。那麼，倘若某法案受到公民聯名方式投數挑戰時，所帶出繁複的步驟中應如何處理？法院對此問題早有結論。憲法所給予公民聯名方式投數的權力是，當法案被投數而不受支持時，在投數程序未解決之前，法案是不能有效。(注: Midway Orchards 對 Butte縣案件中, 引用 San Mateo縣對 Bartole案件)。
這可能會令某部份人士感到煩擾。數位高等法院法官為此作出以下解釋，公民聯名方式投數是必需含有擾亂性質及不能給予鑑別步驟，讓人民可以中止正在充分制訂法規之運作。然而，憲法是要保證人民的聲音得以傳達及被接納。很清晰地命令，人民實際的意願是必須受到維護。如對此嘗試作出任何迴避，人民的權威就必定受到騷擾及藐視。(注: 加州州議會對Deukmejian案件)。
RSS Feed