• 首頁
  • 關於我們
    • 律師簡歷 >
      • 太平洋法律協會主席──戴吉斯博士(Dr. Brad Dacus)
      • 太平洋法律協會首席律師──石凱文(Kevin Snider)
      • 助理律師──馬太 •麥克雷諾茲 (Matthew McReynolds)
      • 主任及高級律師──米高·佩弗 (Michael Peffer)
    • 常見問答
    • 聯絡我們
  • 法律援助
    • 申請法律援助
    • 尋找律師
    • 家長 >
      • 兒童保護服務部門 (CPS) 聯繫您時
      • 自選退出表格
    • 工會會費反對者
    • 書籍和小冊子 >
      • 教會與政治
  • 新聞發佈
    • 繁體
    • 简体
  • 廣播
  • 捐款支持
    • 捐款 >
      • 定期每月捐獻
      • 單次捐款
    • 成爲聯盟律師
    • 實習生/義工
  • 捐款
Pacific Justice Institute - Chinese

儘管不實報道訴訟堅持已有足夠簽名為反對公廁共浴法案爭取公投,並未生效

3/1/2014

 
加州沙加緬度報道 — 當加州秘書長在二零一四年二月廿四日宣佈,以公民聯名方式投數,提出反對男女生共用同一公廁法案 AB 1266 所呈交的簽名總數,共有 17,276 個簽名短缺時,便有某些傳媒提前報道,指稱反對 AB 1266 法案的公民聯名投數失敗。但實情是,當 AB 1266 法案仍處於投數程序中時,男女生共用同一公廁法案是還未可生效。以下本文將解釋關乎向法案投數的法律程序:

以公民聯名方式投數,提出反對法案之代表,有二十一天時間去開始審查那些被認為不合資格的簽名。當審查所有被指無效的簽名後,提出投數反對法案之代表,有權使用訴訟,要求法院介入作獨立覆核。當法案受到投數而進入施法審核程序時,該法案是不能生效。

於上世紀中,當選民考慮應否將公民聯名方式投數加在加州憲法中時,在選票裏提議支持公民聯名方式投數的理據指出,公民應有權力去否決立法機構擬定的法案。此否決理據,是非常重要。否決權力是只能用於尚未實行的法案。那麼,倘若某法案受到公民聯名方式投數挑戰時,所帶出繁複的步驟中應如何處理?法院對此問題早有結論。憲法所給予公民聯名方式投數的權力是,當法案被投數而不受支持時,在投數程序未解決之前,法案是不能有效。(注:  Midway Orchards 對 Butte縣案件中, 引用 San Mateo縣對 Bartole案件)。

這可能會令某部份人士感到煩擾。數位高等法院法官為此作出以下解釋,公民聯名方式投數是必需含有擾亂性質及不能給予鑑別步驟,讓人民可以中止正在充分制訂法規之運作。然而,憲法是要保證人民的聲音得以傳達及被接納。很清晰地命令,人民實際的意願是必須受到維護。如對此嘗試作出任何迴避,人民的權威就必定受到騷擾及藐視。(注: 加州州議會對Deukmejian案件)。

Comments are closed.

    新聞發佈

    繁體

    資料庫

    December 2020
    November 2020
    October 2020
    September 2020
    August 2020
    July 2020
    June 2020
    May 2020
    April 2020
    March 2020
    February 2020
    January 2020
    December 2019
    October 2019
    September 2019
    August 2019
    July 2019
    June 2019
    May 2019
    July 2017
    May 2017
    March 2017
    February 2017
    May 2016
    April 2016
    March 2016
    February 2016
    December 2015
    November 2015
    September 2015
    July 2015
    June 2015
    May 2015
    April 2015
    March 2015
    February 2015
    January 2015
    December 2014
    November 2014
    October 2014
    September 2014
    August 2014
    July 2014
    June 2014
    May 2014
    April 2014
    March 2014
    February 2014
    January 2014
    December 2013
    November 2013
    October 2013
    September 2013
    August 2013
    July 2013
    June 2013
    March 2013

    RSS Feed

    分類

    All

本網站的內容不應被作為法律意見,也不會構成建立律師-客戶的服務關係, 或被作為保密信息對待。 由於法律事務的獨特性質,如有法律上的需要,應尋求一個知識淵博的律師,個別審查。
©2019 Pacific Justice Institute
1250 Aviation Ave., Suite 260, San Jose, CA 95110 | (510) 274-1688

English | Español | Pусский  | 한국어