• 首頁
  • 關於我們
    • 律師簡歷 >
      • 太平洋法律協會主席──戴吉斯博士(Dr. Brad Dacus)
      • 太平洋法律協會首席律師──石凱文(Kevin Snider)
      • 助理律師──馬太 •麥克雷諾茲 (Matthew McReynolds)
      • 主任及高級律師──米高·佩弗 (Michael Peffer)
    • 常見問答
    • 聯絡我們
  • 法律援助
    • 申請法律援助
    • 尋找律師
    • 家長 >
      • 兒童保護服務部門 (CPS) 聯繫您時
      • 自選退出表格
    • 工會會費反對者
    • 書籍和小冊子 >
      • 教會與政治
  • 新聞發佈
    • 繁體
    • 简体
  • 廣播
  • 捐款支持
    • 捐款 >
      • 定期每月捐獻
      • 單次捐款
    • 成爲聯盟律師
    • 實習生/義工
  • 捐款
Pacific Justice Institute - Chinese

須告知您獲最高法院一致通過的勝訴 / 须告知您获最高法院一致通过的胜诉

5/15/2026

 
Picture
繁體:
美國最高法院認同「撐生命」中心,由太平洋法律協會所支持,以第一修正案而取得重大勝利。

該裁決確認國民有權質疑政府強行侵犯捐贈人士隱私和針對宗教倡議。

華盛頓首府消息:太平洋法律協會強調美國最高法院一重大決定,藉「首選婦女資源中心」對峙 Davenport 案件裁定,以憲法權利保護「撐生命身孕中心」。

案件源於新澤西州官員發出籠統傳票,向信仰作基本的身孕資源中心,強行索取捐贈人士的廣泛個人資料而引發。該中心對強制傳票提出挑戰,爭論侵犯憲法第一修正案所保障的權利。

最高法院一致裁定,該中心的憲法權利持續遭受侵害,故容許在聯邦法院向政府的行為提出訴訟。法院強調,政府強行索取捐贈人士資訊,會阻攔對倡議組織的支持,導致受保障的協會加增負擔。

太平洋法律協會為該案件提交法院之友簡述,支持身孕中心,強調顧慮政府使用權威作調查,對信仰為基本的組織從事受保障的倡議活動,帶有威嚇性質。

太平洋法律協會創辦人兼主席 Brad Dacus 表明此項極為重要的裁決:

「這項裁決重申:當國民支持以信仰和良知作根源的行為,是憲法所賦予的自由,毋須屈服。最高法院明確指出,政府官員不能利用權威向國民施壓,或妨礙聯繫與其真誠信仰相等的組織。」

有份參與支援此簡述的太平洋法律協會 Karyn White 律師強調當中更廣泛的含義:
 
「本案件突顯對保護支持非牟利及宗教組織人士的重要性。當政府的作為,對捐贈人士隱私造成壓力及疑惑時,會削弱此等組織能力履行其使命。法院的裁決對此範疇提供了清晰指引與保障。」

法院的裁決建基於一向以來的前例,承認強制披露捐贈人士或會員資料,實屬侵犯協會的權利。透過允許此案件繼續審理,法院重申,即使在政府調查的最初階段,憲法的保障依然適用。

太平洋法律協會繼續為全國各地因政府越權而令個別人士和組織的憲法權利受到威脅時,挺身抗辯。

請到訪我們網址 WWW.PJI.ORG,了解更多有關太平法律協會捍衛宗教自由的事工。

若您的權利受到侵犯,請點擊以下鏈接,填寫「尋求協助表格」聯絡太平洋法律協會:

https://pacificjustice.org/request-free-legal-review/

為支持太平洋法律協會繼續以法律鼓吹捍衛家長權利、宗教自由、和憲法自由事工,誠意邀請您藉可申請扣稅的捐贈,支持太平洋法律協會。

請點擊以下鏈接,即時捐助,支持太平洋法律協會:

https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice
Picture
​简体:
美国最高法院认同「撑生命」中心,由太平洋法律协会所支持,以第一修正案而取得重大胜利。

该裁决确认国民有权质疑政府强行侵犯捐赠人士隐私和针对宗教倡议。

华盛顿首府消息:太平洋法律协会强调美国最高法院一重大决定,借「首选妇女资源中心」对峙 Davenport 案件裁定,以宪法权利保护「撑生命身孕中心」。

案件源于新泽西州官员发出笼统传票,向信仰作基本的身孕资源中心,强行索取捐赠人士的广泛个人资料而引发。该中心对强制传票提出挑战,争论侵犯宪法第一修正案所保障的权利。

最高法院一致裁定,该中心的宪法权利持续遭受侵害,故容许在联邦法院向政府的行为提出诉讼。法院强调,政府强行索取捐赠人士资讯,会阻拦对倡议组织的支持,导致受保障的协会加增负担。

太平洋法律协会为该案件提交法院之友简述,支持身孕中心,强调顾虑政府使用权威作调查,对信仰为基本的组织从事受保障的倡议活动,带有威吓性质。

太平洋法律协会创办人兼主席 Brad Dacus 表明此项极为重要的裁决:

「这项裁决重申:当国民支持以信仰和良知作根源的行为,是宪法所赋予的自由,毋须屈服。最高法院明确指出,政府官员不能利用权威向国民施压,或妨碍联系与其真诚信仰相等的组织。」

有份参与支援此简述的太平洋法律协会 Karyn White 律师强调当中更广泛的含义:

「本案件突显对保护支持非牟利及宗教组织人士的重要性。当政府的作为,对捐赠人士隐私造成压力及疑惑时,会削弱此等组织能力履行其使命。法院的裁决对此范畴提供了清晰指引与保障。」

法院的裁决建基于一向以来的前例,承认强制披露捐赠人士或会员资料,实属侵犯协会的权利。透过允许此案件继续审理,法院重申,即使在政府调查的最初阶段,宪法的保障依然适用。

太平洋法律协会继续为全国各地因政府越权而令个别人士和组织的宪法权利受到威胁时,挺身抗辩。

请到访我们网址 WWW.PJI.ORG,了解更多有关太平法律协会捍卫宗教自由的事工。

若您的权利受到侵犯,请点击以下链接,填写「寻求协助表格」联络太平洋法律协会:

https://pacificjustice.org/request-free-legal-review/

为支持太平洋法律协会继续以法律鼓吹捍卫家长权利、宗教自由、和宪法自由事工,诚意邀请您借可申请扣税的捐赠,支持太平洋法律协会。

请点击以下链接,即时捐助,支持太平洋法律协会:

https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice

Comments are closed.

    新聞發佈

    繁體

    資料庫

    June 2024
    May 2024
    April 2024
    March 2024
    February 2024
    January 2024
    December 2023
    November 2023
    October 2023
    May 2023
    March 2023
    February 2023
    January 2023
    December 2022
    November 2022
    June 2022
    May 2022
    April 2022
    March 2022
    February 2022
    January 2022
    December 2021
    September 2021
    August 2021
    July 2021
    June 2021
    May 2021
    April 2021
    March 2021
    February 2021
    January 2021
    December 2020
    November 2020
    October 2020
    September 2020
    August 2020
    July 2020
    June 2020
    May 2020
    April 2020
    March 2020
    February 2020
    January 2020
    December 2019
    October 2019
    September 2019
    August 2019
    July 2019
    June 2019
    May 2019
    July 2017
    May 2017
    March 2017
    February 2017
    May 2016
    April 2016
    March 2016
    February 2016
    December 2015
    November 2015
    September 2015
    July 2015
    June 2015
    May 2015
    April 2015
    March 2015
    February 2015
    January 2015
    December 2014
    November 2014
    October 2014
    September 2014
    August 2014
    July 2014
    June 2014
    May 2014
    April 2014
    March 2014
    February 2014
    January 2014
    December 2013
    November 2013
    October 2013
    September 2013
    August 2013
    July 2013
    June 2013
    March 2013

    RSS Feed

    分類

    All

本網站的內容不應被作為法律意見,也不會構成建立律師-客戶的服務關係, 或被作為保密信息對待。 由於法律事務的獨特性質,如有法律上的需要,應尋求一個知識淵博的律師,個別審查。
©2019 Pacific Justice Institute
1250 Aviation Ave., Suite 260, San Jose, CA 95110 | (510) 274-1688

English | Español | Pусский  | 한국어