繁體：
太平洋法律協會敦促美國最高法院撤銷對加州教會的120萬美元罰款
法庭之友簡述質疑在新冠疫情期間，與限制崇拜聚會相關的處罰
華盛頓首府消息：太平洋法律協會向美國最高法院提交一份法院之友簡述，支持聖荷西加略山教會，敦促最高法院審查因該教會在加州新冠疫情限制期間舉行崇拜聚會而被罰款 120 萬美元。
此案件，聖荷西加略山教會對峙加州政府案件 (編號：25-703)，源於州及本地政府對宗教集會的限制，而與此同時，卻允許各種非宗教式活動，在較為寬鬆的條件下繼續進行。該教會因在疫情期間繼續舉行現場崇拜聚會而被 Santa Clara 縣處以罰款。
根據太平洋法律協會的法院之友簡述，在疫情期間，加州法院屢次對各教會作出不利的裁決，即使美國最高法院曾作出決定，指限制只針對宗教崇拜，卻對類似的非宗教活動給予寬容，極為不當。
在類似 Tandon 對峙 Newsom 等案件中，最高法院裁定，此類規則並非中立或普遍適用於《宗教自由條款》，亦指出曾多次駁回低等法院的類似分析。最高法院也告誡在使用限制時，不應帶有雙重標準，並強調在保障宗教自由必需有連貫性。
最高法院先前曾介入相關案件，包括「Gateway City Church 對峙 Newsom」，太平洋法律協會代表受類似限制的教會。在該案件中，最高法院裁定低等法院犯上錯誤，以致未能保護宗教自由。
儘管有此等裁決，聖荷西加略山教會仍面臨巨額罰款，即使限制措施以後漸受縮減，甚至撤銷。教會於目前已向最高法院申請，要求復審低等法院的判決。
太平洋法律協會創辦人兼主席 Brad Dacus 強調此案件的重要性：
「此案件帶出一關鍵問題：在最高法院積極地表明憲法保障條款的時期，為何教會是否可以因行使信仰權利而受到懲罰。宗教自由仍然是我們最基本的自由之一，必須始終如一地加以適用。”
撰寫法院之友簡述的太平洋法律協會 David Peters 律師補充：“我們的簡述陳詞重點指出：在疫情期間一系列的判決，令宗教機構處於不利地位。最高法院已就此領域提供重要的指引。本案件展示一契機，確保一切原則應用一致，並對先前裁決所施加的處罰，必須仔細審查。”
此案件在加州法院經歷漫長的訴訟程序。在上訴法院作出不利裁決，且加州最高法院駁回其複審申請後，Calvary Chapel 教會於 2025 年 12 月向美國最高法院提出上訴。
太平洋法律協會於 2026 年 1 月 15 日提交了法院之友簡述。截至 2026 年 4 月，最高法院尚未決定是否受理此案。
太平洋法律協會將繼續捍衛因政府行為而受到憲法權利侵害的個別人士和機構。
請點擊以下鏈接，到訪 www.pji.org，了解更多太平洋法律協會捍衛宗教自由的事工：
https://pacificjustice.org/
若您的宗教權利受到侵犯，請點擊以下鏈接，藉填寫「需要協助」表格聯絡太平洋法律協會：
https://pacificjustice.org/get-help/request-legal-assistance/
為支持太平洋法律協會繼續以法律倡議捍衛宗教自由、家長權利、和憲法自由事工，我們邀請您以可申請扣稅的捐贈方式，支持太平洋法律協會。
請點擊以下鏈接，即時捐助，支持太平洋法律協會：
https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice
太平洋法律協會敦促美國最高法院撤銷對加州教會的120萬美元罰款
法庭之友簡述質疑在新冠疫情期間，與限制崇拜聚會相關的處罰
華盛頓首府消息：太平洋法律協會向美國最高法院提交一份法院之友簡述，支持聖荷西加略山教會，敦促最高法院審查因該教會在加州新冠疫情限制期間舉行崇拜聚會而被罰款 120 萬美元。
此案件，聖荷西加略山教會對峙加州政府案件 (編號：25-703)，源於州及本地政府對宗教集會的限制，而與此同時，卻允許各種非宗教式活動，在較為寬鬆的條件下繼續進行。該教會因在疫情期間繼續舉行現場崇拜聚會而被 Santa Clara 縣處以罰款。
根據太平洋法律協會的法院之友簡述，在疫情期間，加州法院屢次對各教會作出不利的裁決，即使美國最高法院曾作出決定，指限制只針對宗教崇拜，卻對類似的非宗教活動給予寬容，極為不當。
在類似 Tandon 對峙 Newsom 等案件中，最高法院裁定，此類規則並非中立或普遍適用於《宗教自由條款》，亦指出曾多次駁回低等法院的類似分析。最高法院也告誡在使用限制時，不應帶有雙重標準，並強調在保障宗教自由必需有連貫性。
最高法院先前曾介入相關案件，包括「Gateway City Church 對峙 Newsom」，太平洋法律協會代表受類似限制的教會。在該案件中，最高法院裁定低等法院犯上錯誤，以致未能保護宗教自由。
儘管有此等裁決，聖荷西加略山教會仍面臨巨額罰款，即使限制措施以後漸受縮減，甚至撤銷。教會於目前已向最高法院申請，要求復審低等法院的判決。
太平洋法律協會創辦人兼主席 Brad Dacus 強調此案件的重要性：
「此案件帶出一關鍵問題：在最高法院積極地表明憲法保障條款的時期，為何教會是否可以因行使信仰權利而受到懲罰。宗教自由仍然是我們最基本的自由之一，必須始終如一地加以適用。”
撰寫法院之友簡述的太平洋法律協會 David Peters 律師補充：“我們的簡述陳詞重點指出：在疫情期間一系列的判決，令宗教機構處於不利地位。最高法院已就此領域提供重要的指引。本案件展示一契機，確保一切原則應用一致，並對先前裁決所施加的處罰，必須仔細審查。”
此案件在加州法院經歷漫長的訴訟程序。在上訴法院作出不利裁決，且加州最高法院駁回其複審申請後，Calvary Chapel 教會於 2025 年 12 月向美國最高法院提出上訴。
太平洋法律協會於 2026 年 1 月 15 日提交了法院之友簡述。截至 2026 年 4 月，最高法院尚未決定是否受理此案。
太平洋法律協會將繼續捍衛因政府行為而受到憲法權利侵害的個別人士和機構。
請點擊以下鏈接，到訪 www.pji.org，了解更多太平洋法律協會捍衛宗教自由的事工：
https://pacificjustice.org/
若您的宗教權利受到侵犯，請點擊以下鏈接，藉填寫「需要協助」表格聯絡太平洋法律協會：
https://pacificjustice.org/get-help/request-legal-assistance/
為支持太平洋法律協會繼續以法律倡議捍衛宗教自由、家長權利、和憲法自由事工，我們邀請您以可申請扣稅的捐贈方式，支持太平洋法律協會。
請點擊以下鏈接，即時捐助，支持太平洋法律協會：
https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice
简体：
太平洋法律协会敦促美国最高法院撤销对加州教会的120万美元罚款
法庭之友简述质疑在新冠疫情期间，与限制崇拜聚会相关的处罚
华盛顿首府消息：太平洋法律协会向美国最高法院提交一份法院之友简述，支持圣荷西加略山教会，敦促最高法院审查因该教会在加州新冠疫情限制期间举行崇拜聚会而被罚款 120 万美元。
此案件，圣荷西加略山教会对峙加州政府案件 (编号：25-703)，源于州及本地政府对宗教集会的限制，而与此同时，却允许各种非宗教式活动，在较为宽松的条件下继续进行。该教会因在疫情期间继续举行现场崇拜聚会而被 Santa Clara 县处以罚款。
根据太平洋法律协会的法院之友简述，在疫情期间，加州法院屡次对各教会作出不利的裁决，即使美国最高法院曾作出决定，指限制只针对宗教崇拜，却对类似的非宗教活动给予宽容，极为不当。
在类似 Tandon 对峙 Newsom 等案件中，最高法院裁定，此类规则并非中立或普遍适用于《宗教自由条款》，亦指出曾多次驳回低等法院的类似分析。最高法院也告诫在使用限制时，不应带有双重标准，并强调在保障宗教自由必需有连贯性。
最高法院先前曾介入相关案件，包括「Gateway City Church 对峙 Newsom」，太平洋法律协会代表受类似限制的教会。在该案件中，最高法院裁定低等法院犯上错误，以致未能保护宗教自由。
尽管有此等裁决，圣荷西加略山教会仍面临巨额罚款，即使限制措施以后渐受缩减，甚至撤销。教会于目前已向最高法院申请，要求复审低等法院的判决。
太平洋法律协会创办人兼主席 Brad Dacus 强调此案件的重要性：
「此案件带出一关键问题：在最高法院积极地表明宪法保障条款的时期，为何教会是否可以因行使信仰权利而受到惩罚。宗教自由仍然是我们最基本的自由之一，必须始终如一地加以适用。”
撰写法院之友简述的太平洋法律协会 David Peters 律师补充：“我们的简述陈词重点指出：在疫情期间一系列的判决，令宗教机构处于不利地位。最高法院已就此领域提供重要的指引。本案件展示一契机，确保一切原则应用一致，并对先前裁决所施加的处罚，必须仔细审查。”
此案件在加州法院经历漫长的诉讼程序。在上诉法院作出不利裁决，且加州最高法院驳回其复审申请后，Calvary Chapel 教会于 2025 年 12 月向美国最高法院提出上诉。
太平洋法律协会于 2026 年 1 月 15 日提交了法院之友简述。截至 2026 年 4 月，最高法院尚未决定是否受理此案。
太平洋法律协会将继续捍卫因政府行为而受到宪法权利侵害的个别人士和机构。
请点击以下链接，到访 www.pji.org，了解更多太平洋法律协会捍卫宗教自由的事工：
https://pacificjustice.org/
若您的宗教权利受到侵犯，请点击以下链接，借填写「需要协助」表格联络太平洋法律协会：
https://pacificjustice.org/get-help/request-legal-assistance/
为支持太平洋法律协会继续以法律倡议捍卫宗教自由、家长权利、和宪法自由事工，我们邀请您以可申请扣税的捐赠方式，支持太平洋法律协会。
请点击以下链接，即时捐助，支持太平洋法律协会：
https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice
太平洋法律协会敦促美国最高法院撤销对加州教会的120万美元罚款
法庭之友简述质疑在新冠疫情期间，与限制崇拜聚会相关的处罚
华盛顿首府消息：太平洋法律协会向美国最高法院提交一份法院之友简述，支持圣荷西加略山教会，敦促最高法院审查因该教会在加州新冠疫情限制期间举行崇拜聚会而被罚款 120 万美元。
此案件，圣荷西加略山教会对峙加州政府案件 (编号：25-703)，源于州及本地政府对宗教集会的限制，而与此同时，却允许各种非宗教式活动，在较为宽松的条件下继续进行。该教会因在疫情期间继续举行现场崇拜聚会而被 Santa Clara 县处以罚款。
根据太平洋法律协会的法院之友简述，在疫情期间，加州法院屡次对各教会作出不利的裁决，即使美国最高法院曾作出决定，指限制只针对宗教崇拜，却对类似的非宗教活动给予宽容，极为不当。
在类似 Tandon 对峙 Newsom 等案件中，最高法院裁定，此类规则并非中立或普遍适用于《宗教自由条款》，亦指出曾多次驳回低等法院的类似分析。最高法院也告诫在使用限制时，不应带有双重标准，并强调在保障宗教自由必需有连贯性。
最高法院先前曾介入相关案件，包括「Gateway City Church 对峙 Newsom」，太平洋法律协会代表受类似限制的教会。在该案件中，最高法院裁定低等法院犯上错误，以致未能保护宗教自由。
尽管有此等裁决，圣荷西加略山教会仍面临巨额罚款，即使限制措施以后渐受缩减，甚至撤销。教会于目前已向最高法院申请，要求复审低等法院的判决。
太平洋法律协会创办人兼主席 Brad Dacus 强调此案件的重要性：
「此案件带出一关键问题：在最高法院积极地表明宪法保障条款的时期，为何教会是否可以因行使信仰权利而受到惩罚。宗教自由仍然是我们最基本的自由之一，必须始终如一地加以适用。”
撰写法院之友简述的太平洋法律协会 David Peters 律师补充：“我们的简述陈词重点指出：在疫情期间一系列的判决，令宗教机构处于不利地位。最高法院已就此领域提供重要的指引。本案件展示一契机，确保一切原则应用一致，并对先前裁决所施加的处罚，必须仔细审查。”
此案件在加州法院经历漫长的诉讼程序。在上诉法院作出不利裁决，且加州最高法院驳回其复审申请后，Calvary Chapel 教会于 2025 年 12 月向美国最高法院提出上诉。
太平洋法律协会于 2026 年 1 月 15 日提交了法院之友简述。截至 2026 年 4 月，最高法院尚未决定是否受理此案。
太平洋法律协会将继续捍卫因政府行为而受到宪法权利侵害的个别人士和机构。
请点击以下链接，到访 www.pji.org，了解更多太平洋法律协会捍卫宗教自由的事工：
https://pacificjustice.org/
若您的宗教权利受到侵犯，请点击以下链接，借填写「需要协助」表格联络太平洋法律协会：
https://pacificjustice.org/get-help/request-legal-assistance/
为支持太平洋法律协会继续以法律倡议捍卫宗教自由、家长权利、和宪法自由事工，我们邀请您以可申请扣税的捐赠方式，支持太平洋法律协会。
请点击以下链接，即时捐助，支持太平洋法律协会：
https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice
RSS Feed