繁體：
太平洋法律協會自開業以來首次同時間有三案件在美國最高法院中候審。分別是聖地牙哥教會個案、奧林匹斯水療個案，及現時我們須向您知會的第三個案。
讓我們先講述此最新案件，因法院判決的論證，對全國各地的信眾必須響起警號。
Sherry Detwiler 曾任職於醫療體系的某一管理高層，負責處理隱私及保健記錄。她從不需接見病人，只在個人的辦公室或家中工作。當僱主向她要求強制接種新冠疫苗時，Sherry 藉禱告、研讀聖經後，憑良知作出結論：她無法認同該強制要求。
她僱主初時曾給予寬容，但隨後因測試要求而改變態度，且拒絕她提出的任何替代方案，並將她解僱。
當太平洋法律協會將她的案件提交至聯邦法院時，該區域法院裁定「即使有更多的禱告」亦無法保護 Sherry 的信仰，並核實醫療決定，與宗教無關。第九巡迴上訴法院的判決更變本加厲，兩位法官駁斥她所信賴的禱告及經文，等同「魔法咒語」，並宣稱法官有權自行決定誰的信仰才是「真實的宗教信仰」。此等出自法官的言論，是否令您呆若木雞？
請細思當中的含意。若法院可隨意裁定某人虔誠的禱告並非「真實的宗教信仰」，那麼所有人士的信仰，將會不保。
第九巡迴上訴法院中有八位法官認同我們，並有三位法官撰寫措辭嚴厲的信函，反對同僚的見解。並另有六所聯邦上訴法院亦曾作出支持類似 Sherry 個案的裁決。但合議庭堅持己見，正因如此，個案最終需上訴至最高法院。
如今此 3 宗案件，將由一法院審理，可奠定先例，切實地保障未來世代宗教自由的機遇。讓我們拭目以待。
最高法院的訴訟費用毫不低廉，且太平洋法律協會的規模單薄。在撰寫每一專業訴訟簡述，需花費必要的金額。您願否在本月份與我們一同並肩作戰嗎？
請點擊以下鏈接，作出捐贈：
https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice
亦誠請點擊以下鏈接，成為每月捐助會員：
https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice
就上月份，最高法院就新澤西州「撐生命孕婦診所」作出一項重大勝訴裁決，該個案是由太平洋法律協會提交法院之友簡述陳辭。正因您的慷慨捐助，以致獲得勝訴。目前正是更大且難得的機遇。
我們的團隊正密切關注您支持的回覆，因不能再耽誤任何時刻。
简体：
太平洋法律协会自开业以来首次同时间有三案件在美国最高法院中候审。分别是圣地牙哥教会个案、奥林匹斯水疗个案，及现时我们须向您知会的第三个案。
让我们先讲述此最新案件，因法院判决的论证，对全国各地的信众必须响起警号。
Sherry Detwiler 曾任职于医疗体系的某一管理高层，负责处理隐私及保健记录。她从不需接见病人，只在个人的办公室或家中工作。当雇主向她要求强制接种新冠疫苗时，Sherry 借祷告、研读圣经后，凭良知作出结论：她无法认同该强制要求。
她雇主初时曾给予宽容，但随后因测试要求而改变态度，且拒绝她提出的任何替代方案，并将她解雇。
当太平洋法律协会将她的案件提交至联邦法院时，该区域法院裁定「即使有更多的祷告」亦无法保护 Sherry 的信仰，并核实医疗决定，与宗教无关。第九巡回上诉法院的判决更变本加厉，两位法官驳斥她所信赖的祷告及经文，等同「魔法咒语」，并宣称法官有权自行决定谁的信仰才是「真实的宗教信仰」。此等出自法官的言论，是否令您呆若木鸡？
请细思当中的含意。若法院可随意裁定某人虔诚的祷告并非「真实的宗教信仰」，那么所有人士的信仰，将会不保。
第九巡回上诉法院中有八位法官认同我们，并有三位法官撰写措辞严厉的信函，反对同僚的见解。并另有六所联邦上诉法院亦曾作出支持类似 Sherry 个案的裁决。但合议庭坚持己见，正因如此，个案最终需上诉至最高法院。
如今此 3 宗案件，将由一法院审理，可奠定先例，切实地保障未来世代宗教自由的机遇。让我们拭目以待。
最高法院的诉讼费用毫不低廉，且太平洋法律协会的规模单薄。在撰写每一专业诉讼简述，需花费必要的金额。您愿否在本月份与我们一同并肩作战吗？
请点击以下链接，作出捐赠：
https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice
亦诚请点击以下链接，成为每月捐助会员：
https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice
就上月份，最高法院就新泽西州「撑生命孕妇诊所」作出一项重大胜诉裁决，该个案是由太平洋法律协会提交法院之友简述陈辞。正因您的慷慨捐助，以致获得胜诉。目前正是更大且难得的机遇。
我们的团队正密切关注您支持的回覆，因不能再耽误任何时刻。
太平洋法律協會自開業以來首次同時間有三案件在美國最高法院中候審。分別是聖地牙哥教會個案、奧林匹斯水療個案，及現時我們須向您知會的第三個案。
讓我們先講述此最新案件，因法院判決的論證，對全國各地的信眾必須響起警號。
Sherry Detwiler 曾任職於醫療體系的某一管理高層，負責處理隱私及保健記錄。她從不需接見病人，只在個人的辦公室或家中工作。當僱主向她要求強制接種新冠疫苗時，Sherry 藉禱告、研讀聖經後，憑良知作出結論：她無法認同該強制要求。
她僱主初時曾給予寬容，但隨後因測試要求而改變態度，且拒絕她提出的任何替代方案，並將她解僱。
當太平洋法律協會將她的案件提交至聯邦法院時，該區域法院裁定「即使有更多的禱告」亦無法保護 Sherry 的信仰，並核實醫療決定，與宗教無關。第九巡迴上訴法院的判決更變本加厲，兩位法官駁斥她所信賴的禱告及經文，等同「魔法咒語」，並宣稱法官有權自行決定誰的信仰才是「真實的宗教信仰」。此等出自法官的言論，是否令您呆若木雞？
請細思當中的含意。若法院可隨意裁定某人虔誠的禱告並非「真實的宗教信仰」，那麼所有人士的信仰，將會不保。
第九巡迴上訴法院中有八位法官認同我們，並有三位法官撰寫措辭嚴厲的信函，反對同僚的見解。並另有六所聯邦上訴法院亦曾作出支持類似 Sherry 個案的裁決。但合議庭堅持己見，正因如此，個案最終需上訴至最高法院。
如今此 3 宗案件，將由一法院審理，可奠定先例，切實地保障未來世代宗教自由的機遇。讓我們拭目以待。
最高法院的訴訟費用毫不低廉，且太平洋法律協會的規模單薄。在撰寫每一專業訴訟簡述，需花費必要的金額。您願否在本月份與我們一同並肩作戰嗎？
請點擊以下鏈接，作出捐贈：
https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice
亦誠請點擊以下鏈接，成為每月捐助會員：
https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice
就上月份，最高法院就新澤西州「撐生命孕婦診所」作出一項重大勝訴裁決，該個案是由太平洋法律協會提交法院之友簡述陳辭。正因您的慷慨捐助，以致獲得勝訴。目前正是更大且難得的機遇。
我們的團隊正密切關注您支持的回覆，因不能再耽誤任何時刻。
简体：
太平洋法律协会自开业以来首次同时间有三案件在美国最高法院中候审。分别是圣地牙哥教会个案、奥林匹斯水疗个案，及现时我们须向您知会的第三个案。
让我们先讲述此最新案件，因法院判决的论证，对全国各地的信众必须响起警号。
Sherry Detwiler 曾任职于医疗体系的某一管理高层，负责处理隐私及保健记录。她从不需接见病人，只在个人的办公室或家中工作。当雇主向她要求强制接种新冠疫苗时，Sherry 借祷告、研读圣经后，凭良知作出结论：她无法认同该强制要求。
她雇主初时曾给予宽容，但随后因测试要求而改变态度，且拒绝她提出的任何替代方案，并将她解雇。
当太平洋法律协会将她的案件提交至联邦法院时，该区域法院裁定「即使有更多的祷告」亦无法保护 Sherry 的信仰，并核实医疗决定，与宗教无关。第九巡回上诉法院的判决更变本加厉，两位法官驳斥她所信赖的祷告及经文，等同「魔法咒语」，并宣称法官有权自行决定谁的信仰才是「真实的宗教信仰」。此等出自法官的言论，是否令您呆若木鸡？
请细思当中的含意。若法院可随意裁定某人虔诚的祷告并非「真实的宗教信仰」，那么所有人士的信仰，将会不保。
第九巡回上诉法院中有八位法官认同我们，并有三位法官撰写措辞严厉的信函，反对同僚的见解。并另有六所联邦上诉法院亦曾作出支持类似 Sherry 个案的裁决。但合议庭坚持己见，正因如此，个案最终需上诉至最高法院。
如今此 3 宗案件，将由一法院审理，可奠定先例，切实地保障未来世代宗教自由的机遇。让我们拭目以待。
最高法院的诉讼费用毫不低廉，且太平洋法律协会的规模单薄。在撰写每一专业诉讼简述，需花费必要的金额。您愿否在本月份与我们一同并肩作战吗？
请点击以下链接，作出捐赠：
https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice
亦诚请点击以下链接，成为每月捐助会员：
https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice
就上月份，最高法院就新泽西州「撑生命孕妇诊所」作出一项重大胜诉裁决，该个案是由太平洋法律协会提交法院之友简述陈辞。正因您的慷慨捐助，以致获得胜诉。目前正是更大且难得的机遇。
我们的团队正密切关注您支持的回覆，因不能再耽误任何时刻。
RSS Feed