在今天裁決中的核心,布拉登斯堡 (Bladensburg) 十字架,遭受到美國人文主義協會的攻擊,太平洋法律協會在一份法庭之友簡述陳辭中聯手,要求最高法院審理此案。太平洋法律協會在過往也曾因維護十字架標誌的紀念碑,向美國人文主義協會提出訴訟。
阿利託 (Alito) 大法官的主要決定,是出自廣泛的近代及歷史上的事例,不僅是布拉登斯堡 (Bladensburg) 十字架,而且有許多其他的言詞、象徵、和地名,已成為我們生活的一部分,倘若要消除它們,便會形成對宗教有敵意。在其他許多的例子當中,阿利託大法官指出諸如伯利恆、賓夕凡尼亞、拉斯克魯塞斯、新墨西哥等城市名稱,以及加利福尼亞州的眾多例子-洛杉磯,三藩市,聖地雅哥,聖巴巴拉等等。 阿利託大法官還指出,最近巴黎聖母院的火災和重建,世俗社會也將宗教標誌成為國家的象徵。
今天的裁決,表達了一個強烈的信息,法院現任成員們認為,特別對經過漫長歲月,有著廣泛意義的紀念碑、格言、象徵、和地名,不能認同要將之宣判“違憲”。 法院內部份成員,包括大法官 Gorsuch 和 Kavanaugh,並表示將會進一步反對此類訴訟而不遺餘力。
太平洋法律協會主席 Brad Dacus 評論:這是對憲法第一修正案正確解釋的重大勝利。憲法從不用作強迫政府抹煞信仰的象徵,及否定賦予希望的公共紀念場所。今天的決定,為我們多年以來,一直主張恢復以常理釋譯第一修正案而還我清白,並確認我們經常引用的例證為恰當。