華盛頓首府消息－美國最高法院今天裁決，支持在 Maryland 市第一次世界大戰年代的十字架紀念碑，並不違反憲法第一修正案。由七對二大比數的決定，重重打擊了無神論及世俗主義團體人士在過去數十年來，不斷將一系列附有國家象徵 (nationwide symbols) 和紀念活動，濫指有違憲法。
在今天裁決中的核心，布拉登斯堡 (Bladensburg) 十字架，遭受到美國人文主義協會的攻擊，太平洋法律協會在一份法庭之友簡述陳辭中聯手，要求最高法院審理此案。太平洋法律協會在過往也曾因維護十字架標誌的紀念碑，向美國人文主義協會提出訴訟。
阿利託 (Alito) 大法官的主要決定，是出自廣泛的近代及歷史上的事例，不僅是布拉登斯堡 (Bladensburg) 十字架，而且有許多其他的言詞、象徵、和地名，已成為我們生活的一部分，倘若要消除它們，便會形成對宗教有敵意。在其他許多的例子當中，阿利託大法官指出諸如伯利恆、賓夕凡尼亞、拉斯克魯塞斯、新墨西哥等城市名稱，以及加利福尼亞州的眾多例子－洛杉磯，三藩市，聖地雅哥，聖巴巴拉等等。 阿利託大法官還指出，最近巴黎聖母院的火災和重建，世俗社會也將宗教標誌成為國家的象徵。
今天的裁決，表達了一個強烈的信息，法院現任成員們認為，特別對經過漫長歲月，有著廣泛意義的紀念碑、格言、象徵、和地名，不能認同要將之宣判“違憲”。 法院內部份成員，包括大法官 Gorsuch 和 Kavanaugh，並表示將會進一步反對此類訴訟而不遺餘力。
太平洋法律協會主席 Brad Dacus 評論：這是對憲法第一修正案正確解釋的重大勝利。憲法從不用作強迫政府抹煞信仰的象徵，及否定賦予希望的公共紀念場所。今天的決定，為我們多年以來，一直主張恢復以常理釋譯第一修正案而還我清白，並確認我們經常引用的例證為恰當。
在今天裁決中的核心，布拉登斯堡 (Bladensburg) 十字架，遭受到美國人文主義協會的攻擊，太平洋法律協會在一份法庭之友簡述陳辭中聯手，要求最高法院審理此案。太平洋法律協會在過往也曾因維護十字架標誌的紀念碑，向美國人文主義協會提出訴訟。
阿利託 (Alito) 大法官的主要決定，是出自廣泛的近代及歷史上的事例，不僅是布拉登斯堡 (Bladensburg) 十字架，而且有許多其他的言詞、象徵、和地名，已成為我們生活的一部分，倘若要消除它們，便會形成對宗教有敵意。在其他許多的例子當中，阿利託大法官指出諸如伯利恆、賓夕凡尼亞、拉斯克魯塞斯、新墨西哥等城市名稱，以及加利福尼亞州的眾多例子－洛杉磯，三藩市，聖地雅哥，聖巴巴拉等等。 阿利託大法官還指出，最近巴黎聖母院的火災和重建，世俗社會也將宗教標誌成為國家的象徵。
今天的裁決，表達了一個強烈的信息，法院現任成員們認為，特別對經過漫長歲月，有著廣泛意義的紀念碑、格言、象徵、和地名，不能認同要將之宣判“違憲”。 法院內部份成員，包括大法官 Gorsuch 和 Kavanaugh，並表示將會進一步反對此類訴訟而不遺餘力。
太平洋法律協會主席 Brad Dacus 評論：這是對憲法第一修正案正確解釋的重大勝利。憲法從不用作強迫政府抹煞信仰的象徵，及否定賦予希望的公共紀念場所。今天的決定，為我們多年以來，一直主張恢復以常理釋譯第一修正案而還我清白，並確認我們經常引用的例證為恰當。
RSS Feed