繁體：
當某教會一心一意要教導孩童，但政府卻逼使教會必須先放棄信仰，這究竟是甚麼情況？
這正是目前提交至美國最高法院所審理某案件中的核心問題，也是太平洋法律協會現時為家長權利及宗教自由爭辯，後果卻可大可小的案件。
在 Foothills Christian Ministries v. Bonta 的案件中，聖地牙哥縣的三所教會正在籌備開設基督教幼兒園，作為其事工的延伸。
目標是不排除任何人。
亦不帶有歧視。
純粹採用基督教宗旨的教導、門訓、以服事孩童。
但按照加州法律，這些教會被告知，要認同及隨從各樣條款，基本上顛覆其原有使命，才能開辦幼兒園。
其中某些要求，迫使教會：
• 放棄憲法的核心保障
• 不能要求參與宗教活動
• 允許政府人員在沒有搜查令的情況下進行突擊調查
• 允許在缺乏基本法律保障的情況下，扣押記錄和審問事工人員
簡而言之，加州對各教會的表示：
可以為孩童服務，但必須把信仰棄諸門外。
此舉並非監督。
絕非中立。
乃是政府濫用權力。
請點擊以下鏈接，支持太平洋法律協會立場：
https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice
此案件不僅是關乎幼兒園。
此是關乎教會能否將其信仰傳承給下一代，而不受政府干預。
若然加州勝訴，意味其後果不僅只限於此三間教會。
• 全國各地的基督教幼兒園可會被迫世俗化或關閉
• 家長可會失去為子女採用信仰作基本的早期教育機會
• 教會可會被告知，只有依從政府的規定，才允許進行兒童事工。
這是為何太平洋法律協會要經手此訴訟，並已進展至最高法院的主因。
這是家長選擇權和宗教自由的決定性時刻。
請點擊以下鏈接，即時捐助，讓您的捐贈得到增倍：
https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice
太平洋法律協會要代表這些教會，是因為我們堅信此基本原則：
教會絕不應為了服務孩童而要放棄本身的信仰。
此個案凸顯太平洋法律協會為何要透過以下行動，擴展在全國的影響力：
•「25-50 異象」：在全國 50 省份派駐律師，確保眾教會永不因缺乏抗辯的情況下陷於困境。
• 教會資訊機台，旨在為教會提供可靠的法律資源和最新信息，以便在困難出現之前，可裝備就緒。
當教會了解所屬權利時，便能堅定立場，並受到威脅時，太平洋法律協會必隨時捍衛他們。
像 Foothills Christian Ministries 的案件，是不能自行解決。
他們需要經驗豐富的律師、專業憲法知識、並需全力以赴，邁向最高法院。
您即時的捐贈有助於確保：
• 教會可繼續向孩童進行門徒訓練。
• 家長在子女的教育，仍有意義重大的選擇權。
• 宗教信仰事工，不因受監管而消失。
• 當政府施展壓力時，教會絕不孤立無援。
當某教會一心一意要教導孩童，但政府卻逼使教會必須先放棄信仰，這究竟是甚麼情況？
這正是目前提交至美國最高法院所審理某案件中的核心問題，也是太平洋法律協會現時為家長權利及宗教自由爭辯，後果卻可大可小的案件。
在 Foothills Christian Ministries v. Bonta 的案件中，聖地牙哥縣的三所教會正在籌備開設基督教幼兒園，作為其事工的延伸。
目標是不排除任何人。
亦不帶有歧視。
純粹採用基督教宗旨的教導、門訓、以服事孩童。
但按照加州法律，這些教會被告知，要認同及隨從各樣條款，基本上顛覆其原有使命，才能開辦幼兒園。
其中某些要求，迫使教會：
• 放棄憲法的核心保障
• 不能要求參與宗教活動
• 允許政府人員在沒有搜查令的情況下進行突擊調查
• 允許在缺乏基本法律保障的情況下，扣押記錄和審問事工人員
簡而言之，加州對各教會的表示：
可以為孩童服務，但必須把信仰棄諸門外。
此舉並非監督。
絕非中立。
乃是政府濫用權力。
請點擊以下鏈接，支持太平洋法律協會立場：
https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice
此案件不僅是關乎幼兒園。
此是關乎教會能否將其信仰傳承給下一代，而不受政府干預。
若然加州勝訴，意味其後果不僅只限於此三間教會。
• 全國各地的基督教幼兒園可會被迫世俗化或關閉
• 家長可會失去為子女採用信仰作基本的早期教育機會
• 教會可會被告知，只有依從政府的規定，才允許進行兒童事工。
這是為何太平洋法律協會要經手此訴訟，並已進展至最高法院的主因。
這是家長選擇權和宗教自由的決定性時刻。
請點擊以下鏈接，即時捐助，讓您的捐贈得到增倍：
https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice
太平洋法律協會要代表這些教會，是因為我們堅信此基本原則：
教會絕不應為了服務孩童而要放棄本身的信仰。
此個案凸顯太平洋法律協會為何要透過以下行動，擴展在全國的影響力：
•「25-50 異象」：在全國 50 省份派駐律師，確保眾教會永不因缺乏抗辯的情況下陷於困境。
• 教會資訊機台，旨在為教會提供可靠的法律資源和最新信息，以便在困難出現之前，可裝備就緒。
當教會了解所屬權利時，便能堅定立場，並受到威脅時，太平洋法律協會必隨時捍衛他們。
像 Foothills Christian Ministries 的案件，是不能自行解決。
他們需要經驗豐富的律師、專業憲法知識、並需全力以赴，邁向最高法院。
您即時的捐贈有助於確保：
• 教會可繼續向孩童進行門徒訓練。
• 家長在子女的教育，仍有意義重大的選擇權。
• 宗教信仰事工，不因受監管而消失。
• 當政府施展壓力時，教會絕不孤立無援。
請點擊以下鏈接，藉捐助支持太平洋法律協會：
https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice
感謝您與太平洋法律協會一同站崗，聯手捍衛信仰、家庭、及下一代。
简体：
当某教会一心一意要教导孩童，但政府却逼使教会必须先放弃信仰，这究竟是什么情况？
这正是目前提交至美国最高法院所审理某案件中的核心问题，也是太平洋法律协会现时为家长权利及宗教自由争辩，后果却可大可小的案件。
在 Foothills Christian Ministries v. Bonta 的案件中，圣地牙哥县的三所教会正在筹备开设基督教幼儿园，作为其事工的延伸。
目标是不排除任何人。
亦不带有歧视。
纯粹采用基督教宗旨的教导、门训、以服事孩童。
但按照加州法律，这些教会被告知，要认同及随从各样条款，基本上颠覆其原有使命，才能开办幼儿园。
其中某些要求，迫使教会：
• 放弃宪法的核心保障
• 不能要求参与宗教活动
• 允许政府人员在没有搜查令的情况下进行突击调查
• 允许在缺乏基本法律保障的情况下，扣押记录和审问事工人员
简而言之，加州对各教会的表示：
可以为孩童服务，但必须把信仰弃诸门外。
此举并非监督。
绝非中立。
乃是政府滥用权力。
请点击以下链接，支持太平洋法律协会立场：
https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice
此案件不仅是关乎幼儿园。
此是关乎教会能否将其信仰传承给下一代，而不受政府干预。
若然加州胜诉，意味其后果不仅只限于此三间教会。
• 全国各地的基督教幼儿园可会被迫世俗化或关闭
• 家长可会失去为子女采用信仰作基本的早期教育机会
• 教会可会被告知，只有依从政府的规定，才允许进行儿童事工。
这是为何太平洋法律协会要经手此诉讼，并已进展至最高法院的主因。
这是家长选择权和宗教自由的决定性时刻。
请点击以下链接，即时捐助，让您的捐赠得到增倍：
https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice
太平洋法律协会要代表这些教会，是因为我们坚信此基本原则：
教会绝不应为了服务孩童而要放弃本身的信仰。
此个案凸显太平洋法律协会为何要透过以下行动，扩展在全国的影响力：
•「25-50 异象」：在全国 50 省份派驻律师，确保众教会永不因缺乏抗辩的情况下陷于困境。
• 教会资讯机台，旨在为教会提供可靠的法律资源和最新信息，以便在困难出现之前，可装备就绪。
当教会了解所属权利时，便能坚定立场，并受到威胁时，太平洋法律协会必随时捍卫他们。
像 Foothills Christian Ministries 的案件，是不能自行解决。
他们需要经验丰富的律师、专业宪法知识、并需全力以赴，迈向最高法院。
您即时的捐赠有助于确保：
• 教会可继续向孩童进行门徒训练。
• 家长在子女的教育，仍有意义重大的选择权。
• 宗教信仰事工，不因受监管而消失。
• 当政府施展压力时，教会绝不孤立无援。
https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice
感謝您與太平洋法律協會一同站崗，聯手捍衛信仰、家庭、及下一代。
简体：
当某教会一心一意要教导孩童，但政府却逼使教会必须先放弃信仰，这究竟是什么情况？
这正是目前提交至美国最高法院所审理某案件中的核心问题，也是太平洋法律协会现时为家长权利及宗教自由争辩，后果却可大可小的案件。
在 Foothills Christian Ministries v. Bonta 的案件中，圣地牙哥县的三所教会正在筹备开设基督教幼儿园，作为其事工的延伸。
目标是不排除任何人。
亦不带有歧视。
纯粹采用基督教宗旨的教导、门训、以服事孩童。
但按照加州法律，这些教会被告知，要认同及随从各样条款，基本上颠覆其原有使命，才能开办幼儿园。
其中某些要求，迫使教会：
• 放弃宪法的核心保障
• 不能要求参与宗教活动
• 允许政府人员在没有搜查令的情况下进行突击调查
• 允许在缺乏基本法律保障的情况下，扣押记录和审问事工人员
简而言之，加州对各教会的表示：
可以为孩童服务，但必须把信仰弃诸门外。
此举并非监督。
绝非中立。
乃是政府滥用权力。
请点击以下链接，支持太平洋法律协会立场：
https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice
此案件不仅是关乎幼儿园。
此是关乎教会能否将其信仰传承给下一代，而不受政府干预。
若然加州胜诉，意味其后果不仅只限于此三间教会。
• 全国各地的基督教幼儿园可会被迫世俗化或关闭
• 家长可会失去为子女采用信仰作基本的早期教育机会
• 教会可会被告知，只有依从政府的规定，才允许进行儿童事工。
这是为何太平洋法律协会要经手此诉讼，并已进展至最高法院的主因。
这是家长选择权和宗教自由的决定性时刻。
请点击以下链接，即时捐助，让您的捐赠得到增倍：
https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice
太平洋法律协会要代表这些教会，是因为我们坚信此基本原则：
教会绝不应为了服务孩童而要放弃本身的信仰。
此个案凸显太平洋法律协会为何要透过以下行动，扩展在全国的影响力：
•「25-50 异象」：在全国 50 省份派驻律师，确保众教会永不因缺乏抗辩的情况下陷于困境。
• 教会资讯机台，旨在为教会提供可靠的法律资源和最新信息，以便在困难出现之前，可装备就绪。
当教会了解所属权利时，便能坚定立场，并受到威胁时，太平洋法律协会必随时捍卫他们。
像 Foothills Christian Ministries 的案件，是不能自行解决。
他们需要经验丰富的律师、专业宪法知识、并需全力以赴，迈向最高法院。
您即时的捐赠有助于确保：
• 教会可继续向孩童进行门徒训练。
• 家长在子女的教育，仍有意义重大的选择权。
• 宗教信仰事工，不因受监管而消失。
• 当政府施展压力时，教会绝不孤立无援。
请点击以下链接，借捐助支持太平洋法律协会：
https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice
感谢您与太平洋法律协会一同站岗，联手捍卫信仰、家庭、及下一代。
https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice
感谢您与太平洋法律协会一同站岗，联手捍卫信仰、家庭、及下一代。
RSS Feed