繁體：
華盛頓州一名殘疾學生，其重要的教育福利受到剝奪，並非他不符合資格，而是因他的基督教信仰。
該裁決現已被推翻。
太平洋法律協會在 Rose 對峙華盛頓州社會保健部門的訴訟獲得重大取決，確認政府不能以宗教信仰為由，而否決大眾福利。
事件來龍去脈：
Chad Rose 是一位殘疾人士，以合資格身分，向州立職業復康計劃申請接受輔導師培訓。但因州政府得知他有意就讀基督教大學，並將會尋求以信仰作基本的職業時，他的申請被拒。
此否決是源於華盛頓州的 Blaine 修正案，這是 19 世紀遺下的條文，歷史上一直被用作限制對宗教機構的支持。
太平洋法律協會隨即介入。
當以美國憲法第一修正案而提出訴訟，並獲得美國最高法院近期首開先河的支持後，華盛頓州改變立場。
故此：
1. Chad Rose 現時終於獲得他最初被拒絕的教育福利。
2. 州政府亦已同意承擔他因受拒後而被迫申請的學生貸款。
這不單是個人勝利，更明確表證，國民不應因信仰而被排除民生福利之外。
請點擊以下鏈接，閱讀案件全文內容：
https://pacificjustice.org/press/pacific-justice-institute-secures-victory-for-disabled-student-denied-benefits-over-christian-faith/
華盛頓州一名殘疾學生，其重要的教育福利受到剝奪，並非他不符合資格，而是因他的基督教信仰。
該裁決現已被推翻。
太平洋法律協會在 Rose 對峙華盛頓州社會保健部門的訴訟獲得重大取決，確認政府不能以宗教信仰為由，而否決大眾福利。
事件來龍去脈：
Chad Rose 是一位殘疾人士，以合資格身分，向州立職業復康計劃申請接受輔導師培訓。但因州政府得知他有意就讀基督教大學，並將會尋求以信仰作基本的職業時，他的申請被拒。
此否決是源於華盛頓州的 Blaine 修正案，這是 19 世紀遺下的條文，歷史上一直被用作限制對宗教機構的支持。
太平洋法律協會隨即介入。
當以美國憲法第一修正案而提出訴訟，並獲得美國最高法院近期首開先河的支持後，華盛頓州改變立場。
故此：
1. Chad Rose 現時終於獲得他最初被拒絕的教育福利。
2. 州政府亦已同意承擔他因受拒後而被迫申請的學生貸款。
這不單是個人勝利，更明確表證，國民不應因信仰而被排除民生福利之外。
請點擊以下鏈接，閱讀案件全文內容：
https://pacificjustice.org/press/pacific-justice-institute-secures-victory-for-disabled-student-denied-benefits-over-christian-faith/
此乃是太平洋法律協會致力爭取的事工。
我們在每天為因實踐信仰而面臨嚴重後果的人士辯護，他們經常要對抗強大的政府體系和機構。
此類案件並非偶然發生，且需要經驗豐富的律師、策略性的訴訟，及像您相信自由是值得捍衛的人士鼎力支持。
倘若您認為任何國民都不應因信仰而被剝奪機會的話，您是否願意支持這事工？
請點擊以下鏈接，即時捐助，支持太平洋法律協會：
https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice
我們在每天為因實踐信仰而面臨嚴重後果的人士辯護，他們經常要對抗強大的政府體系和機構。
此類案件並非偶然發生，且需要經驗豐富的律師、策略性的訴訟，及像您相信自由是值得捍衛的人士鼎力支持。
倘若您認為任何國民都不應因信仰而被剝奪機會的話，您是否願意支持這事工？
請點擊以下鏈接，即時捐助，支持太平洋法律協會：
https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice
简体：
华盛顿州一名残疾学生，其重要的教育福利受到剥夺，并非他不符合资格，而是因他的基督教信仰。
该裁决现已被推翻。
太平洋法律协会在 Rose 对峙华盛顿州社会保健部门的诉讼获得重大取决，确认政府不能以宗教信仰为由，而否决大众福利。
事件来龙去脉：
Chad Rose 是一位残疾人士，以合资格身分，向州立职业复康计划申请接受辅导师培训。但因州政府得知他有意就读基督教大学，并将会寻求以信仰作基本的职业时，他的申请被拒。
此否决是源于华盛顿州的 Blaine 修正案，这是 19 世纪遗下的条文，历史上一直被用作限制对宗教机构的支持。
太平洋法律协会随即介入。
当以美国宪法第一修正案而提出诉讼，并获得美国最高法院近期首开先河的支持后，华盛顿州改变立场。
故此：
1. Chad Rose 现时终于获得他最初被拒绝的教育福利。
2. 州政府亦已同意承担他因受拒后而被迫申请的学生贷款。
这不单是个人胜利，更明确表证，国民不应因信仰而被排除民生福利之外。
请点击以下链接，阅读案件全文内容：
https://pacificjustice.org/press/pacific-justice-institute-secures-victory-for-disabled-student-denied-benefits-over-christian-faith/
华盛顿州一名残疾学生，其重要的教育福利受到剥夺，并非他不符合资格，而是因他的基督教信仰。
该裁决现已被推翻。
太平洋法律协会在 Rose 对峙华盛顿州社会保健部门的诉讼获得重大取决，确认政府不能以宗教信仰为由，而否决大众福利。
事件来龙去脉：
Chad Rose 是一位残疾人士，以合资格身分，向州立职业复康计划申请接受辅导师培训。但因州政府得知他有意就读基督教大学，并将会寻求以信仰作基本的职业时，他的申请被拒。
此否决是源于华盛顿州的 Blaine 修正案，这是 19 世纪遗下的条文，历史上一直被用作限制对宗教机构的支持。
太平洋法律协会随即介入。
当以美国宪法第一修正案而提出诉讼，并获得美国最高法院近期首开先河的支持后，华盛顿州改变立场。
故此：
1. Chad Rose 现时终于获得他最初被拒绝的教育福利。
2. 州政府亦已同意承担他因受拒后而被迫申请的学生贷款。
这不单是个人胜利，更明确表证，国民不应因信仰而被排除民生福利之外。
请点击以下链接，阅读案件全文内容：
https://pacificjustice.org/press/pacific-justice-institute-secures-victory-for-disabled-student-denied-benefits-over-christian-faith/
此乃是太平洋法律协会致力争取的事工。
我们在每天为因实践信仰而面临严重后果的人士辩护，他们经常要对抗强大的政府体系和机构。
此类案件并非偶然发生，且需要经验丰富的律师、策略性的诉讼，及像您相信自由是值得捍卫的人士鼎力支持。
倘若您认为任何国民都不应因信仰而被剥夺机会的话，您是否愿意支持这事工？
请点击以下链接，即时捐助，支持太平洋法律协会：
https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice
我们在每天为因实践信仰而面临严重后果的人士辩护，他们经常要对抗强大的政府体系和机构。
此类案件并非偶然发生，且需要经验丰富的律师、策略性的诉讼，及像您相信自由是值得捍卫的人士鼎力支持。
倘若您认为任何国民都不应因信仰而被剥夺机会的话，您是否愿意支持这事工？
请点击以下链接，即时捐助，支持太平洋法律协会：
https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice
RSS Feed