• 首頁
  • 關於我們
    • 律師簡歷 >
      • 太平洋法律協會主席──戴吉斯博士(Dr. Brad Dacus)
      • 太平洋法律協會首席律師──石凱文(Kevin Snider)
      • 助理律師──馬太 •麥克雷諾茲 (Matthew McReynolds)
      • 主任及高級律師──米高·佩弗 (Michael Peffer)
    • 常見問答
    • 聯絡我們
  • 法律援助
    • 申請法律援助
    • 尋找律師
    • 家長 >
      • 兒童保護服務部門 (CPS) 聯繫您時
      • 自選退出表格
    • 工會會費反對者
    • 書籍和小冊子 >
      • 教會與政治
  • 新聞發佈
    • 繁體
    • 简体
  • 廣播
  • 捐款支持
    • 捐款 >
      • 定期每月捐獻
      • 單次捐款
    • 成爲聯盟律師
    • 實習生/義工
  • 捐款
Pacific Justice Institute - Chinese

太平洋法律協會致俄勒岡州上訴法院:絕不能藉寄養牌照,強行宗教歧視 / 太平洋法律协会致俄勒冈州上诉法院:绝不能借寄养牌照,强行宗教歧视

8/14/2024

 
繁體:
由於基督徒夫婦虔誠於宗教信仰,不會認同變性及同性戀思維,而遭受俄勒岡州人民服務部門,拒絕發給寄養許可證,公然違反憲法,強行宗教歧視。

太平洋法律協會駐俄勒岡州律師 Ray D. Hacke,代表 Shawn 和 Teresa Kellim,在 7 月 24 日於俄勒岡州上訴法院中進行口述爭辯,要求法院禁止在申請寄養牌照的程序中,作出宗教歧視。

人民服務部門已公開承認,因 Kellim 夫婦基於其信仰,拒絕接受 LGBT+ 思維的青少年,導致該部門決定終止其申請認證程序。

Kellim 夫婦雖篤信聖經原則,對孩童應滿有愛心、仁慈、和憐憫,不論是否帶有 LGBT+ 思維。然而,他們亦因耶穌基督在聖經中從不以愛心、仁慈、和憐憫,鼓勵任何罪性,所以他們必須效法基督。

Hacke 律師表示:“我們國家的最高法院早已公認,人民可按照傳統聖經觀念,在婚姻、性別、和性傾向,持守基於正派與得體的宗教導引。隸屬政府的人民服務部門,若然經常忽略,或甚至完全忽視最高法院的見解,等同對宗教信仰明顯地帶著敵意,是憲法絕不容許的。"

人民服務部門試圖反駁,指出可能會產生「抗拒護理者」的顧慮,聲稱像 Kellim 夫婦的信仰,可會導致 LGBT+ 寄養孩童自殘,甚至自殺身亡。然而,在今年早前所發表的一項研究指出,自認為「跨性別」且曾接受某種「變性」手術的成年人,自殺傾向是高於 12 倍。研究結果表明,對「性別困擾」作出肯定並不能解決潛伏的心理問題,此等做法反會是弊過於利。

太平洋法律協會主席 Brad Dacus 表示:「雖然人民服務部門關注對孩童心理與情感的安康護理是正確的,但認為 Kellim 夫婦及一般的基督徒對 LGBT+ 青少年會產生威脅,是絕不公平。這種繪述不僅違憲,且剝削了俄勒岡州需要寄養的孩童,無法取得由一些盡心竭力的人士所提供急需的愛和指導。太平洋法律協會能代表 Kellim 夫婦,挑戰人民服務部門的違憲行為而感到自豪。」

請點擊以下鏈接,傳遞此資訊:

https://pacificjustice.org/press/pji-to-oregon-court-of-appeals-dont-foster-religious-discrimination-in-foster-care-licensing/


歡迎點擊以下鏈接,即時捐助:

https://pacificjustice.org/support/donate/


简体:
由于基督徒夫妇虔诚于宗教信仰,不会认同变性及同性恋思维,而遭受俄勒冈州人民服务部门,拒绝发给寄养许可证,公然违反宪法,强行宗教歧视。​

太平洋法律协会驻俄勒冈州律师 Ray D. Hacke,代表 Shawn 和 Teresa Kellim,在 7 月 24 日于俄勒冈州上诉法院中进行口述争辩,要求法院禁止在申请寄养牌照的程序中,作出宗教歧视。

人民服务部门已公开承认,因 Kellim 夫妇基于其信仰,拒绝接受 LGBT+ 思维的青少年,导致该部门决定终止其申请认证程序。

Kellim 夫妇虽笃信圣经原则,对孩童应满有爱心、仁慈、和怜悯,不论是否带有 LGBT+ 思维。然而,他们亦因耶稣基督在圣经中从不以爱心、仁慈、和怜悯,鼓励任何罪性,所以他们必须效法基督。

Hacke 律师表示:“我们国家的最高法院早已公认,人民可按照传统圣经观念,在婚姻、性别、和性倾向,持守基于正派与得体的宗教导引。隶属政府的人民服务部门,若然经常忽略,或什至完全忽视最高法院的见解,等同对宗教信仰明显地带着敌意,是宪法绝不容许的。"

人民服务部门试图反驳,指出可能会产生「抗拒护理者」的顾虑,声称像 Kellim 夫妇的信仰,可会导致 LGBT+ 寄养孩童自残,甚至自杀身亡。然而,在今年早前所发表的一项研究指出,自认为「跨性别」且曾接受某种「变性」手术的成年人,自杀倾向是高于 12 倍。研究结果表明,对「性别困扰」作出肯定并不能解决潜伏的心理问题,此等做法反会是弊过于利。

太平洋法律协会主席 Brad Dacus 表示:「虽然人民服务部门关注对孩童心理与情感的安康护理是正确的,但认为 Kellim 夫妇及一般的基督徒对 LGBT+ 青少年会产生威胁,是绝不公平。这种绘述不仅违宪,且剥削了俄勒冈州需要寄养的孩童,无法取得由一些尽心竭力的人士所提供急需的爱和指导。太平洋法律协会能代表 Kellim 夫妇,挑战人民服务部门的违宪行为而感到自豪。」

请点击以下链接,传递此资讯:

https://pacificjustice.org/press/pji-to-oregon-court-of-appeals-dont-foster-religious-discrimination-in-foster-care-licensing/


欢迎点击以下链接,即时捐助:

https://pacificjustice.org/support/donate/

Comments are closed.

    新聞發佈

    繁體

    資料庫

    June 2024
    May 2024
    April 2024
    March 2024
    February 2024
    January 2024
    December 2023
    November 2023
    October 2023
    May 2023
    March 2023
    February 2023
    January 2023
    December 2022
    November 2022
    June 2022
    May 2022
    April 2022
    March 2022
    February 2022
    January 2022
    December 2021
    September 2021
    August 2021
    July 2021
    June 2021
    May 2021
    April 2021
    March 2021
    February 2021
    January 2021
    December 2020
    November 2020
    October 2020
    September 2020
    August 2020
    July 2020
    June 2020
    May 2020
    April 2020
    March 2020
    February 2020
    January 2020
    December 2019
    October 2019
    September 2019
    August 2019
    July 2019
    June 2019
    May 2019
    July 2017
    May 2017
    March 2017
    February 2017
    May 2016
    April 2016
    March 2016
    February 2016
    December 2015
    November 2015
    September 2015
    July 2015
    June 2015
    May 2015
    April 2015
    March 2015
    February 2015
    January 2015
    December 2014
    November 2014
    October 2014
    September 2014
    August 2014
    July 2014
    June 2014
    May 2014
    April 2014
    March 2014
    February 2014
    January 2014
    December 2013
    November 2013
    October 2013
    September 2013
    August 2013
    July 2013
    June 2013
    March 2013

    RSS Feed

    分類

    All

本網站的內容不應被作為法律意見,也不會構成建立律師-客戶的服務關係, 或被作為保密信息對待。 由於法律事務的獨特性質,如有法律上的需要,應尋求一個知識淵博的律師,個別審查。
©2019 Pacific Justice Institute
1250 Aviation Ave., Suite 260, San Jose, CA 95110 | (510) 274-1688

English | Español | Pусский  | 한국어