• 首頁
  • 關於我們
    • 律師簡歷 >
      • 太平洋法律協會主席──戴吉斯博士(Dr. Brad Dacus)
      • 太平洋法律協會首席律師──石凱文(Kevin Snider)
      • 助理律師──馬太 •麥克雷諾茲 (Matthew McReynolds)
      • 主任及高級律師──米高·佩弗 (Michael Peffer)
    • 常見問答
    • 聯絡我們
  • 法律援助
    • 申請法律援助
    • 尋找律師
    • 家長 >
      • 兒童保護服務部門 (CPS) 聯繫您時
      • 自選退出表格
    • 工會會費反對者
    • 書籍和小冊子 >
      • 教會與政治
  • 新聞發佈
    • 繁體
    • 简体
  • 廣播
  • 捐款支持
    • 捐款 >
      • 定期每月捐獻
      • 單次捐款
    • 成爲聯盟律師
    • 實習生/義工
  • 捐款
Pacific Justice Institute - Chinese

太平洋法律協會與俄勒岡州懲教署的宗教歧視案件達成協議 / 太平洋法律协会与俄勒冈州惩教署的宗教歧视案件达成协议

1/17/2026

 
繁體:
俄勒岡州 Salem 市消息:經過約兩年的抗爭,太平洋法律協會在一宗教歧視訴訟中獲得了六位數的和解協議。該案件涉及一名因未接種新冠疫苗而失去工作的前州懲教官員。

太平洋法律協會代表 Michael Miller 提出訴訟。Miller 是一位基督徒,曾在俄勒岡州東部的 Snake River 懲教署擔任室外巡警九年,於 2022 年 2 月被解僱。Miller 的崗位,主要是單獨駕駛懲教署提供的巡邏車,在 Snake River 周邊巡邏,尋覓在潛逃的犯人。在值班期間,Miller 在 Snake River 懲教所內極少與同事或服刑人士接觸,且時間極為短促。

在 2021 年 8 月,當時在任的俄勒岡州州長 Kate Brown 作出了一項行政指令,要求州政府僱員接種新冠疫苗。但倘若因宗教信仰或醫療為由而不能接種新冠疫苗的話,只要僱員於 2021 年 10 月 18 日前呈交豁免申請,該行政指令允許俄勒岡州懲教署可向僱員提供豁免。

正如多位基督徒一樣,Miller 出於宗教原因,反對接種新冠疫苗,因疫苗生產商在研發疫苗過程中,採用墮胎的胎兒細胞。即使他最初以醫療豁免申請,因他在 2020 年 11 月曾感染新冠病毒,獲得自然免疫力,且俄勒岡州懲教署最初已暫時批准了他的申請。

當俄勒岡州懲教署於 2021 年 11 月撤銷了 Miller 的醫療豁免後,Miller 繼以宗教信仰申請豁免,但俄勒岡州懲教署卻以並未在 10 月截止日期前提交申請為由,拒絕了該申請。由於 Miller 沒有開始接種新冠疫苗,俄勒岡州懲教署於 2021 年 12 月初將其停職停薪,並於 2022 年 2 月的聽證會後將其解僱。就在 Miller 被解僱的次日,俄勒岡州懲教署宣佈,在4 月 1 日起,俄勒岡州的疫苗強制令將告失效,引發眾人疑惑:俄勒岡州懲教署是否明知強制令即將解除,卻仍刻意解僱 Miller。

專門調查就業歧視索償的俄勒岡州勞工與工業局作出確定,雖然 Miller 稍晚提交額外的申請,俄勒岡州懲教署應基於不造成過份困局的情況下,允許豁免,但俄勒岡州懲教署並非如此,反之在處理 Miller 的請求作出歧視。縱使俄勒岡州勞工與工業局已作出了果斷判決,但當太平洋法律協會於 2023 年 12 月根據第 7 章規程-聯邦法律禁止僱主基於宗教信仰而作出歧視,在俄勒岡州聯邦區域法院提出訴訟後,俄勒岡州懲教署仍堅持針對 Miller。

俄勒岡州懲教署已作出兩度請求法院駁回訴訟不果。

太平洋法律協會駐俄勒岡州 Ray D. Hacke 律師表示:「第 7 章規程,要求僱主即使在疫情期間,雖則是按章條例,亦必須以僱員的宗教信仰所需而作出豁免。除非僱主會因此而陷於艱難,否則即使是按章的截止日期,也必須遷就僱員需要而豁免。」

「此情況並非存有任何艱辛:若俄勒岡州懲教署只將 Michael Miller 的宗教豁免替代醫療豁免理由的話,根本不會產生任何過度或不合理的額外開銷情況,更不會加增任何成本,況且他大部份時間都在單獨工作,對 Snake River 懲教署的同事或囚犯絕不構成威脅。但俄勒岡州懲教署卻採取了最嚴厲的途徑解僱了他,從而觸犯了他受憲法保障的宗教自由」。

Miller 的案件原定於 2026 年 2 月下旬開庭審理。現因他已接受 13 萬 5 千美元的賠償金,以換取撤銷控訴,故不需再開庭審判。

太平洋法律協會主席 Brad Dacus 表示:「在疫情期間,保障宗教自由的法律和憲法,依然存在。政府各機構,及所有僱主,必須明瞭,不能以公共安全為名而踐踏宗教自由,否則必須承擔責任。雖然我們深信在法院審判中必定勝訴,但我們為 Michael Miller 無需經歷訴訟裁決,卻已得到伸張正義而感到高興。」

請點擊以下鏈接,支持太平洋法律協會事工:

https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice


简体:
俄勒冈州 Salem 市消息:经过约两年的抗争,太平洋法律协会在一宗教歧视诉讼中获得了六位数的和解协议。该案件涉及一名因未接种新冠疫苗而失去工作的前州惩教官员。

太平洋法律协会代表 Michael Miller 提出诉讼。 Miller 是一位基督徒,曾在俄勒冈州东部的 Snake River 惩教署担任室外巡警九年,于 2022 年 2 月被解雇。 Miller 的岗位,主要是单独驾驶惩教署提供的巡逻车,在 Snake River 周边巡逻,寻觅在潜逃的犯人。在值班期间,Miller 在 Snake River 惩教所内极少与同事或服刑人士接触,且时间极为短促。

在 2021 年 8 月,当时在任的俄勒冈州州长 Kate Brown 作出了一项行政指令,要求州政府雇员接种新冠疫苗。但倘若因宗教信仰或医疗为由而不能接种新冠疫苗的话,只要雇员于 2021 年 10 月 18 日前呈交豁免申请,该行政指令允许俄勒冈州惩教署可向雇员提供豁免。

正如多位基督徒一样,Miller 出于宗教原因,反对接种新冠疫苗,因疫苗生产商在研发疫苗过程中,采用堕胎的胎儿细胞。即使他最初以医疗豁免申请,因他在 2020 年 11 月曾感染新冠病毒,获得自然免疫力,且俄勒冈州惩教署最初已暂时批准了他的申请。

当俄勒冈州惩教署于 2021 年 11 月撤销了 Miller 的医疗豁免后,Miller 继以宗教信仰申请豁免,但俄勒冈州惩教署却以并未在 10 月截止日期前提交申请为由,拒绝了该申请。由于 Miller 没有开始接种新冠疫苗,俄勒冈州惩教署于 2021 年 12 月初将其停职停薪,并于 2022 年 2 月的听证会后将其解雇。就在 Miller 被解雇的次日,俄勒冈州惩教署宣布,在4 月 1 日起,俄勒冈州的疫苗强制令将告失效,引发众人疑惑:俄勒冈州惩教署是否明知强制令即将解除,却仍刻意解雇 Miller。

专门调查就业歧视索偿的俄勒冈州劳工与工业局作出确定,虽然 Miller 稍晚提交额外的申请,俄勒冈州惩教署应基于不造成过份困局的情况下,允许豁免,但俄勒冈州惩教署并非如此,反之在处理 Miller 的请求作出歧视。纵使俄勒冈州劳工与工业局已作出了果断判决,但当太平洋法律协会于 2023 年 12 月根据第 7 章规程-联邦法律禁止雇主基于宗教信仰而作出歧视,在俄勒冈州联邦区域法院提出诉讼后,俄勒冈州惩教署仍坚持针对 Miller。

俄勒冈州惩教署已作出两度请求法院驳回诉讼不果。

太平洋法律协会驻俄勒冈州 Ray D. Hacke 律师表示:「第 7 章规程,要求雇主即使在疫情期间,虽则是按章条例,亦必须以雇员的宗教信仰所需而作出豁免。除非雇主会因此而陷于艰难,否则即使是按章的截止日期,也必须迁就雇员需要而豁免。」

「此情况并非存有任何艰辛:若俄勒冈州惩教署只将 Michael Miller 的宗教豁免替代医疗豁免理由的话,根本不会产生任何过度或不合理的额外开销情况,更不会加增任何成本,况且他大部份时间都在单独工作,对 Snake River 惩教署的同事或囚犯绝不构成威胁。但俄勒冈州惩教署却采取了最严厉的途径解雇了他,从而触犯了他受宪法保障的宗教自由」。

Miller 的案件原定于 2026 年 2 月下旬开庭审理。现因他已接受 13 万 5 千美元的赔偿金,以换取撤销控诉,故不需再开庭审判。

太平洋法律协会主席 Brad Dacus 表示:「在疫情期间,保障宗教自由的法律和宪法,依然存在。政府各机构,及所有雇主,必须明了,不能以公共安全为名而践踏宗教自由,否则必须承担责任。虽然我们深信在法院审判中必定胜诉,但我们为 Michael Miller 无需经历诉讼裁决,却已得到伸张正义而感到高兴。」

请点击以下链接,支持太平洋法律协会事工:

https://pacificjustice.givevirtuous.org/donate/pacificjustice

Comments are closed.

    新聞發佈

    繁體

    資料庫

    June 2024
    May 2024
    April 2024
    March 2024
    February 2024
    January 2024
    December 2023
    November 2023
    October 2023
    May 2023
    March 2023
    February 2023
    January 2023
    December 2022
    November 2022
    June 2022
    May 2022
    April 2022
    March 2022
    February 2022
    January 2022
    December 2021
    September 2021
    August 2021
    July 2021
    June 2021
    May 2021
    April 2021
    March 2021
    February 2021
    January 2021
    December 2020
    November 2020
    October 2020
    September 2020
    August 2020
    July 2020
    June 2020
    May 2020
    April 2020
    March 2020
    February 2020
    January 2020
    December 2019
    October 2019
    September 2019
    August 2019
    July 2019
    June 2019
    May 2019
    July 2017
    May 2017
    March 2017
    February 2017
    May 2016
    April 2016
    March 2016
    February 2016
    December 2015
    November 2015
    September 2015
    July 2015
    June 2015
    May 2015
    April 2015
    March 2015
    February 2015
    January 2015
    December 2014
    November 2014
    October 2014
    September 2014
    August 2014
    July 2014
    June 2014
    May 2014
    April 2014
    March 2014
    February 2014
    January 2014
    December 2013
    November 2013
    October 2013
    September 2013
    August 2013
    July 2013
    June 2013
    March 2013

    RSS Feed

    分類

    All

本網站的內容不應被作為法律意見,也不會構成建立律師-客戶的服務關係, 或被作為保密信息對待。 由於法律事務的獨特性質,如有法律上的需要,應尋求一個知識淵博的律師,個別審查。
©2019 Pacific Justice Institute
1250 Aviation Ave., Suite 260, San Jose, CA 95110 | (510) 274-1688

English | Español | Pусский  | 한국어