此等法令導致俄勒岡州境內的教會,企業及學校必須保持關閉,並要求境內市民繼續受到家居軟禁。俄勒岡州法律雖然賦予州長在緊急情況下有應對權力,但在授權當中設有期限。州長並沒有按照法律規定,通過立法機構,尋求額外時間。
太平洋法律協會主席 Brad Dacus 表示:“我們對俄勒岡州的宣判感到興奮,並認同判決是要維護法治,指出州長必須遵守法規中明確的限制。” 代表州長的律師們誓言要向俄勒岡州最高法院上訴。Dacus 指出:“太平洋法律協會必定繼續致力於此案件,直至得到最終審理結果。”
代表眾教會提出此訴訟的太平洋法律協會駐俄勒岡州 Ray Hacke 律師,為案件進行了爭辯,評論:“即使在緊急情況下,州長的權力也受到限制。法院正確地承認了州長確實超越了所設的限制。”
Matthew Shirtcliff 法官認為,倘若沒有約束令,對教會信仰的自由權利,將遭受到無法彌補的損害。
Kevin Mannix 律師代表商界參與此案件。Mannix 律師也曾在法院中作出口述爭辯。