在內華達州家庭計劃墮胎協會的發表聲明中：指青少年女孩尋求墮胎時，是 “毋須徵求父母參與。” 為何？只因在過往 30 多年前，法院錯誤地頒佈，禁止執行「內華達州內必須通告家長」法例。太平洋法律協會現正採取行動，予以糾正。
在 2023 年 12 月 1 日，駐內華達州隸屬律師 Emily Mimnaugh，代表 Carson 市區域檢察官和 Lyon 縣區域檢察官而提出動議，要求聯邦法院，恢復執行「未成年少女尋求墮胎前必須通告家長」法例。在 1985 年，民主黨 Richard Bryan 州長簽署了「在內華達州內必須通告家長」的執法，隨即受到施行墮胎的 Glick 醫生及 Washoe 縣家庭計劃墮胎協會聯同提出訴訟，聲稱違反了 Roe v Wade 個案所判決的聯邦墮胎合法化。第九巡迴上訴法院同意倡議墮胎者的投訴，故此因 Glick 的所作所為，而令「內華達州內必須通告家長」的法律，遭受擱置。
然而，在 2022 年，美國最高法院推翻了 Roe 個案，並承認 "Roe 個案從起首時已非比尋常地大錯特錯。” 此外，即使在 Roe 個案勝訴後的期間，「必須通告家長」法律理應仍是合符憲法的。最高法院在 1997 年裁決 Lambert v. Wicklund 個案時，便明確地駁回了第九巡迴法院在 Glick 個案中的見解。
Mimnaugh 律師表示："「Glick 和 Roe 同樣從起首時便已有出錯了。兩黨立法機構以壓倒性通過，為保障青少年女孩，重新恢復「通告要求」法例，絕對已是姍姍來遲。”
太平洋法律協會主席兼創辦人 Brad Dacus 表示："「未成年女孩在尋求墮胎前必須通告家長」法例，自 1985 年至今，毫無疑問該是合法合憲。「通告家長」法例，使懷孕女孩的健康和安全得到首要關注，亦同時尊重家長權利。”
附錄：請勿錯失我們 50 萬美元配對基金的良機！讓您的捐助有加倍影響力，促使太平洋法律協會按使命繼續前進。您的捐贈，可藉高達 50 萬美元金額配對！請點擊以下鏈接，即時捐贈：
https://pacificjustice.org/support/donate/
謝謝您。
在 2023 年 12 月 1 日，駐內華達州隸屬律師 Emily Mimnaugh，代表 Carson 市區域檢察官和 Lyon 縣區域檢察官而提出動議，要求聯邦法院，恢復執行「未成年少女尋求墮胎前必須通告家長」法例。在 1985 年，民主黨 Richard Bryan 州長簽署了「在內華達州內必須通告家長」的執法，隨即受到施行墮胎的 Glick 醫生及 Washoe 縣家庭計劃墮胎協會聯同提出訴訟，聲稱違反了 Roe v Wade 個案所判決的聯邦墮胎合法化。第九巡迴上訴法院同意倡議墮胎者的投訴，故此因 Glick 的所作所為，而令「內華達州內必須通告家長」的法律，遭受擱置。
然而，在 2022 年，美國最高法院推翻了 Roe 個案，並承認 "Roe 個案從起首時已非比尋常地大錯特錯。” 此外，即使在 Roe 個案勝訴後的期間，「必須通告家長」法律理應仍是合符憲法的。最高法院在 1997 年裁決 Lambert v. Wicklund 個案時，便明確地駁回了第九巡迴法院在 Glick 個案中的見解。
Mimnaugh 律師表示："「Glick 和 Roe 同樣從起首時便已有出錯了。兩黨立法機構以壓倒性通過，為保障青少年女孩，重新恢復「通告要求」法例，絕對已是姍姍來遲。”
太平洋法律協會主席兼創辦人 Brad Dacus 表示："「未成年女孩在尋求墮胎前必須通告家長」法例，自 1985 年至今，毫無疑問該是合法合憲。「通告家長」法例，使懷孕女孩的健康和安全得到首要關注，亦同時尊重家長權利。”
附錄：請勿錯失我們 50 萬美元配對基金的良機！讓您的捐助有加倍影響力，促使太平洋法律協會按使命繼續前進。您的捐贈，可藉高達 50 萬美元金額配對！請點擊以下鏈接，即時捐贈：
https://pacificjustice.org/support/donate/
謝謝您。
RSS Feed