郡政府是否必須呈交被刪除的130,000個簽名？

加州沙加緬度報道 --  在明日法院將有一關鍵性的審議，決定郡政府是否必須呈交籍聯名上訴以推翻男女生共廁共浴法案所蒐集而卻被刪除的130,000個簽名。

在二月廿四日，當州務卿宣稱聯名上訴程序敗數，因按規定必須蒐集620,000個簽名中，只得487,000個簽名有效，驅使推動聯名上訴的自願人士們，到不同的郡政府辦事處中，覆核那些被否決的簽名。在審查過程中，保障學童私隱聯盟明確指出，甚多簽名受到不合理刪除。因此在三月十四日，聯盟向法院提出訴訟，並傳召眾多郡政府交出被否決的簽名。

州政府現卻爭論，因維護公投人士私隱而不能遞交已否決的簽名，並向法院提出撤銷控方傳召的要求。若他們得逞，州政府便能剝削支持聯名上訴人士們蒐集證據的權利，以至不能指控政府無理地刪除了甚多簽名。高等法院將在明日四月十一日週五下午一時卅分由霍利法官（Timothy Frawley）審理訴訟。

太平洋法律協會（PJI）在格莉對保雲訴訟（Gleason V. Bowen）中以首席律師身份出庭。PJI 主席戴吉斯律師（Brad Dacus）稱：這是州務卿又一次嘗試剝奪公投人士們的基本權利。州政府橫蠻地意圖避免受大眾監察，令聯名上訴中甚多簽名被無理否決。我們必定抗拒此等行為，確保任何州或郡政府員工，不能觸犯法律。

此聯名上訴程序，為要推翻那不經民意，始於立法政要，在去年由加州州長簽署通過的AB 1266這極具爭議的法案，容許學童們不需依照原生性別，可隨意自選某一性向，而使用有性別之分的公廁，更衣浴室，及各種體育運動團隊。